Тем, кто хочет понять...

Тем, кто хочет понять... (Статья от 02.04.2007)
История продолжилась... (26.09.2008)

Вероятно, многие уже в курсе переписки между человеком, которого представляют моим «бывшим учеником», и мной. Некая анонимная группа людей выставила эту, и так небольшую, переписку — с незаявленными сокращениями и без одного моего письма. В ответ и на это, и на многое другое, остающееся «за кадром», я предлагаю свою статью, отвечающую провокаторам, начавшим агрессивную кампанию дискредитации меня и представляемого мной на протяжении десятилетий мировоззрения. Здесь проясняется суть дела, даются ответы на возможные вопросы односторонне информируемых читателей, вопросы также и ставятся — принципиальные.

Более полная переписка приведена в конце статьи.

Эта статья может стать началом серии подобных публикаций — особенно если провокаторы не остановятся в своей клеветнической деятельности и, возможно, иной, ещё более враждебной.

Я пишу эти строки заинтересованным людям, в основном именно тем, «кому это нужно», поэтому я надеюсь, что они не сочтут за непосильный труд прочесть всю эту немалую статью, полную предысторий, сопоставлений и разъяснений — того, в чём отличие принципов подлинных от подложных. Люди же, менее заинтересованные и не особенно «любящие» всякие перебранки в Интернете, могут отнести тему переписки и эту статью к подобным же малозначимым для себя вещам.

Понятно, у каждого своё поле жизни, которое иногда становится полем битвы, — на своём поле они найдут всё, что нужно именно им. Поэтому я не призываю всех «зачитываться» данной перепиской и моими комментариями — если это неинтересно с точки зрения важных для жизни читателей аналогий. В последнем случае — я никак не против их интереса к этой частной теме, ведь она, хоть и частная, но в ней, как в атоме мироздания, отражается мировая огненная буря. В её огне возникает подлинное различение истины и лжи.

Если мы принимаем язык легенд и древних учений, то сейчас — Армагеддон — битва Света и тьмы. А если хотите на языке Сущности — это мировой процесс отделения совершенства от несовершенства. Но на каком бы языке вы ни воспринимали Жизнь — суть этого мирового процесса коснулась или коснётся всех. И это не более того, что должно случиться со всеми людьми и иными жителями мира.

Вот и в данном случае вы можете наблюдать, в частном пока масштабе, на определённом уровне бытия, некий предварительный этап всеобщего Начала истинного самоопределения и определения окружающих — с точки зрения их подлинности или подложности. Этот этап начинается с завершения компромиссного сосуществования этих принципов.

По существу все люди осваивают одни и те же уроки, проходят один и тот же «тренинг» на человечность, духовность, божественное устроение — или на отторжение всего этого. Каждый делает это прежде всего на поле своих обстоятельств и «увлечений». Поэтому понимать ему что-то на данном небольшом, но «постороннем» поле, или отказываться и не проявлять интереса, — это дело каждого. И никаких претензий, претензий, обусловленных «важностью темы», — не может быть по определению. Во-первых — свободная воля. Во-вторых, личная «тема» каждого — самое важное для него.

Некоторое время назад в Интернете на разных сайтах стали появляться обращения, связанные с моим именем. Как бы разные, на первый взгляд, люди на нескольких, только что появившихся анонимных и на уже раскрученных известных сайтах, но также анонимно, стали очень настойчиво предлагать читателям два письма — одно письмо адресовано мне, другое — мой ответ.

«Пакет» писем не раскрывается на экране, его предлагается скачать — ненавязчивый сервис без выбора. На экране же «пакет» предваряется кратким, с некоторыми изменениями на разных сайтах, но одиозным «увлекательным предисловием». Письмо, адресованное мне, — написано человеком по имени Влад Сытник, который некоторое время был в моей ситуации, но где-то более восьми лет назад отошёл от нас. Тон письма — крайне враждебный и провокационный.

Люди, выставившие эти письма в Интернете, утверждают, что мне пишет мой бывший ученик. Данная история, со стороны «случайно» поднявших эту тему людей, вся основана на ложных посылках, которые они пытаются агрессивно развивать, обращаясь, в частности, к «общественному мнению» эзотериков, — вот и данное утверждение «об ученике» также ложь. Этот человек никогда не был моим учеником и по своим свойствам никогда бы не мог им стать.

Мы с ним знакомы. Но лично со мной «товарищ» контактировал немного, находился в местах моего проживания в целом относительно недолго и эпизодически. В делах участвовал самых простых и немного, не проявляя в них ни особого ума, ни способностей, ни достаточной ответственности.

Он являлся одним из поверхностных людей, с которыми я не проводил никакой существенной работы, в том числе и с эго. На существенные темы мы с ним общались очень мало и очень умеренно, немного больше общались на темы бытовые и житейские. Чаще он был пассивным слушателем на каких-то общих беседах. В книги мои, по его же словам, он заглядывал довольно регулярно и высказывался о них в очень благоприятном ключе.

Никакой нужды в этом человеке, вопреки его утверждению, ни у меня, ни у моих товарищей не было и не могло быть. Принцип, которого я придерживаюсь всю жизнь в отношениях даже с людьми, благоприятно ко мне настроенными, — хочешь быть со мной и, если я согласен, — будь, не хочешь быть — не будь. Для последней части этого «тезиса» — моего согласия не нужно спрашивать. Все мои знакомые — и те, кто со мной сейчас, и те, кто ушёл, знают об этом моём подходе как об абсолютно достоверном факте. Ни одного исключения ещё не было. И я не чувствую никаких предпосылок, что такое исключение возможно в будущем.

И дальше, и в конце этой статьи я ещё вернусь к личным качествам этого человека и его поступкам.

Некоторым не очень наблюдательным людям или людям, не желающим перегружать себя «анализом» мелочей, может показаться, что появление этой темы — просто спонтанный интерес. Не думаю, что многие воспримут это именно таким образом, тем более, что люди, «вбросившие» её в Интернет, «пишут себя» на разных сайтах под одним «ником» — что-то производное от «дерева», за «стволом» которого всё же угадывается всё тот же «бывший ученик». А одна «аннотация» — от некоего чрезмерно осторожного «мы», тоже не раскрывающего своих имён.

И всё же для тех, кто не обратит внимания на обобщающие признаки: можно ли считать, что эти, пока несколько, обнаруженных в Интернете сообщений, разнящихся в некоторых деталях предисловий и «основного текста» — но все без имён авторов, хотя есть ссылка на «дружественный сайт», — можно ли считать, что эти «сообщения» принадлежат хотя бы двум незнакомым друг другу группам людей, которые вдруг одновременно подняли данную тему, — и только из «научного» интереса, как это даётся понять в некоторых из их предисловий?

Можно ли верить в то, что люди, не будучи объединёнными общим порывом и планом, исходящим из общего координирующего центра, могут вдруг начать, ну скажем, групповые пляски вокруг одной ёлки, где-то в тайге, на которую в никем не назначенный час наткнулся каждый?..

Ответ, думаю, ясен каждому: в Интернете началась спланированная кампания, направленная лично против меня и моей работы.

Возникает резонный вопрос: по какой причине? Зачем кому-то тратить столько времени и усилий, чтобы вступать в эту, совсем не выглядящую кратковременной, кампанию дискредитации человека, не очень известного в стране и, самое главное, не претендующего на известность, не агитирующего за свой образ жизни и мировоззрение, не тянущего никого к себе, а обращающегося в своих работах исключительно к тем — «кому это нужно»?

Вы не могли не заметить, что в одном из предисловий под заголовком «Переписка», написанных от имени тех самых трусоватых анонимных «мы», есть упоминание о том, что некоторые из этих «мы» «долгое время изучали» мои работы...

Вероятно, когда-то для некоторых из этого, дружащего против меня коллектива, книги и другие мои работы были настольными и являлись руководством по жизни, давали некий практический цикл. Подозреваю, что часть этого «мы» немалое время даже преподавала по этим книгам, делая своё маленькое «учение света», и даже свой небольшой бизнес на моих книгах...

Здесь очень запущенный случай — всё «противоречиво и внезапно»...

Явно, что кампанию начали те люди, кому мои работы по сути, как таковые не нужны и к которым я со своим мировоззрением — не обращаюсь. Явно, что моё мировоззрение у кого-то вызывает чувство чрезмерно острого соперничества, но, несмотря на это, целые положения из моего мировоззрения и очень многое из словаря — ими «плодотворно» используется до сих пор. Есть информация, что некоторые и сейчас проповедуют «своё» учение, пишут статьи, в которых внимательный наблюдатель найдёт очень многое из моих книг, практик и бесед...

И судя по всему, оно же не даёт им ни спать, ни бодрствовать, заставляет их маниакально связывать мою судьбу со своей до сих пор, не позволяя жить своей жизнью, произрастать из собственного смысла.

Скорее всего — это мои отдалённые «старые знакомые»...

Из тех, у кого я — ни сразу, ни потом, — не смог оценить уровня «духовного развития» — в такой степени, которую они приписывали себе сами. Более того, я твёрдо стоял на позиции, что без осознания своих несовершенств, без осознания самого аппарата, генерирующего бесчеловечность и невежество, и его хотя бы достаточной нейтрализации, никакие реально духовные достижения — невозможны.

Таким подходом я очень препятствовал их духовной славе, их статусу «посвящённых», славе «духовных лидеров эволюции» и препятствовал удовольствию восторженных последователей лицезреть их в этой славе. Эти последователи — уже тогда на меня обижались сильно.

Нужно ещё раз отметить, что из этой «читавшей и слушавшей» части «мы» — необязательно многие знакомы со мной лично. Скорее всего, большая часть из этих, «изучавших» ПМ, была знакома с некоторыми моими знакомыми, которые общались со мной, и от них получала книги, другие материалы, возможно наставления, которых я им не передавал.

То есть большая часть — это «знакомые знакомых».

В любом случае, я отказывал им всем в существенной практике — до тех пор, пока они не перестанут обманывать себя, друг друга, обманывать меня, нарушать обещания, искажать в угоду своим эгоистическим интересам духовную доктрину.

То есть им прежде нужно было пройти некоторый путь на уровне нравственно очистительных ступеней, которые как необходимый этап есть во всех духовных учениях, в частности в йоге, где это называется — йамой. И в религиях, в частности в христианстве, например, качества «йамы» входят в этап «послушания».

Я бы и не мог ничего существенного передать возможным «кандидатам» — не имел права — без принятия с их стороны принципа свидетельствования несовершенств, без свидетельствования их эго-машины. Которая у них, нужно сказать, очень «заточилась» на получение особой «духовной практики» и «великих посвящений», чтобы с их помощью повести своих «носителей» древним, как первородный грех, путём. Путём падения души, который я довольно подробно описал в темах Эго-Компьютера, тирана и Теней, — в своих книгах и беседах.

Некоторые бывшие «кандидаты» восприняли этот очистительный, искупительный и восстановительный для человечных и духовных основ этап как болезненную несправедливость...

Долгое время мы с ними вели либеральную игру — они, немного поднапрягшись, делали что-то показательно честное, человечное, а потом, как бы откупившись этим, под покровом этого «подвига» совершали множество уклонений от правил чести, нарушали принятые добровольно обязательства.

Не подумайте, что это были какие-то, посильные только для святых, правила и обязательства. Во всём своём «наборе» — это были простые джентльменские правила: обещал — сделай, или хотя бы предприми реальные попытки, а если не получилось или раздумал — поставь об этом в известность того, кому обещал. Позаботься о другом, посильно предусмотри следствия своих действий, осознавай свои мотивы, давай себе отчёт об их качестве. Из подобного ряда и остальные правила...

Я же, когда безответственность и сопернические, реактивные, просто глупые, честолюбивые, приводящие к общей дисгармонии — действия переходили рамки смысла пребывания вместе, беседовал об этих отклонениях от избранного пути. Как вы понимаете, в случае людей, о которых мы говорим, — это не приносило позитивного результата. И тогда я ставил вопрос ребром: нужно ли им всё это? Стоит ли продолжать играть в духовный путь?..

В конце концов они не согласились с подобным рядом моих условий. И я с ними — с теми, с кем был знаком, и с теми, с кем знаком не был, — распростился.

Это краткое описание главной точки нашего расхождения с бывшими не учениками. Чувствуете, как это слово в процессе их самостоятельной жизни, приведшей к единственному смыслу: начать со мной «выяснение отношений», — закономерно сокращается до... «неучей»?

Беда в том, что эти люди, вероятно и до сих пор, всё время любопытствуют: как я живу, что поделываю? Что снова написал? Ну не могут они удержаться, чтобы не открыть мою книжку или не послушать того, кто её уже читал. А когда знакомятся с её содержанием — очень расстраиваются. Информация же о каждой нашей новой выставке картин — их просто скребёт по сердцу...

Ну что их тянуло заглядывать в мои книги, слушать кассеты, читать объявления о выставках, после того, как мы распрощались, и что, получается, тянет до сих пор? Жили бы своим умом, смыслом, своими занятиями, заботами и духовными интересами!

Вопрос философский и как таковой может легко остаться без ответа...

Вероятно, кроме уже перечисленного, — это ещё и инерция их ныне бессмысленной по большому счёту, несамобытной жизни.

Распростился я с основной массой людей — и подобных, и просто не показавших тогда достаточной человечности, реальных возможностей заниматься духовной практикой, — лет двенадцать и более назад, с кем-то несколько позже. Далеко, далеко не все из этих людей влились в состав данного «мы», тем более, что не у всех несовершенства были такого фатального уровня, как у «бывшего» и как у мстительного «мы».

В основном люди просто отошли и нашли себя в чём-то другом.

Более того, со временем некоторая часть из отошедших снова вернулась, осмыслив и осознав факт необходимости для них условий, которые я перед ними когда-то ставил, — они, наконец, увидели то, что не виделось «в пылу» первого приближения к Истине.

Но как видите, злопамятное «мы» — не из числа этого достаточно нормального большинства...

Естественно, со временем эти, не выпускающие меня из своего возмущённого поля зрения, люди, нашли себе и учение и учителей, которые не ставили перед ними условий очищения от многочисленных нерациональных, бесчеловечных и антидуховных качеств, но при этом открыли перед ними «светлый путь», по которому можно идти семимильными шагами к «посвящениям», — оставаясь «нераскаянными разбойниками», придерживаясь «разбойничьего» же подхода к жизни.

Ну, в частности, как в этом агрессивном выпаде, где они чётко руководствуются принципом — «цель оправдывает средства». Здесь они без сомнений, тупо, но уверенно применяют клевету, ложь, подлость и многое другое из подобного ряда. Выдают всё это и деловито, списком, и как бы неожиданно «озарённые» сходу — добавляют в него что-то новое, привидевшееся в угаре творческих мук. Одна только ложь, что я вынуждаю людей ради себя бросать детей, — «дорогого стоит»... В этом направлении им осталось сделать последний логический шаг — в следующий раз написать, что этих брошенных детей я ем на завтрак...

Очень заметно, как все эти качества у них серьёзно «эволюционировали» — в их новой «продвинутой духовной» жизни...

Их новые друзья, составляющие, очевидно, большую часть их нынешнего «мы», похоже, не только поддерживают их «злую память», но и выступают свежей активизирующей силой. Более того, где-то из-за «спины» этих «новых мы» осуществляется и «духовное руководство», в том числе и развязанной против меня кампанией.

Какова причина и цель этих людей, которых я никогда не знал и не имел с ними дела, в том числе и в прошлом, даже косвенно?

Прежде всего, общая «длина волны» с «нераскаянными разбойниками», но ещё Эго-Компьютер, вероятно, дарит им как особый знак доверия: «откровение» об их «избранности» и использует их заблуждение, сублимированное до фанатичной приверженности «свету». И, как своим избранным, он ставит им в этой кампании главную задачу: постараться прекратить деятельность человека, который слишком много раскрыл тайн о нём, об их хозяине. Слишком явной для всех сделал разницу — между Путём истинным и путями подложным, на которые он раньше легко уводил «всех и каждого».

Мы давно распростились, но мои работы, у никак не забывающих меня людей, до сих пор вызывают раздражение. Раздражает их и стиль написания книг, и язык, и содержание, которые они когда-то читали как откровение, над которым теперь «возвысились» и презирают. Но их до сих пор задевает, подчас нелицеприятное, прояснение многих эго-комплексов, которое они обидчиво принимают на свой и своих приятелей счёт.

А последнее время их кликушеский пафос взлетел до ущерба всему человечеству, который я принёс... своим существованием.

Причин читать мои книги — у них уже давно нет, но они снова и снова тянут свои ручки к обижающим их страницам и вновь, кроме тем для своих «диссертаций», находят описание того, что гнездится в их помрачённых душах, — всё то, что я называю несовершенством и эго-компьютером. А такое, если к нему подходить без осознания и честности, — выглядит вообще оскорблением...

Люди продолжают маяться и соперничать со мной. Каждая вышедшая книга, каждая проведённая выставка, где появляются новые картины, другие материалы, — это всё доводит до скрежета зубовного. Здесь и зависть и ревность — на выставки приходит всё большее количество людей и говорят о нас они «несправедливо много» хороших слов...

Вот всё это вышеизложенное послужило «хорошим» основанием для возникновения уже идеологии, замешанной на мрачной мистике. Люди, когда-то отказавшиеся или вообще не приступавшие к осознанию собственных эго-комплексов, — доводят себя искажённой памятью обо мне до беспросветных мучений. Они не понимают и не хотят понимать, что их состояния порождены их нынешним образом жизни, в котором они отказались от доктрины Света, несмотря на свои декларации о Свете. Их негативные состояния порождаются искажённым восприятием реальности и полным незнанием себя, своих безумствующих пучин и бесчеловечных программ.

Не зная, что с этим делать, как это прекратить, они реагируют на это неадекватно.

Не думаю, что только я становился мишенью «сброса» их неосознанных проблем — и текущих, и лезущих из их каузальных подвалов, полных тысячелетней грязи, неосознанных искажений и извращений. Но за меня Эго-Компьютер «платит» больше, можно сказать, берёт их «на пансион» пожизненно — я из тех людей, которые ему много насолили…

Нужно сказать, что некоторые из «отставников» когда-то довольно давно публично призывали к созданию «антиструктуры — для борьбы с Валерой». Возможно, нынешняя кампания — есть логическое развитие этих старых планов. Быть может, из тех, кто тогда призывал, стоят не в самых первых рядах этой, уже худо ль бедно, но пытающейся всё же организовываться «антиструктуры».

А кто-то из них, может, и не участвует, отказавшись от продолжения своих давних опрометчивых высказываний.

Но вот данное активное «мы», имея все эти нечистые предпосылки, по настойчивому совету «старших посвящённых», непосильным коллективным трудом придумало однозначную теорию, что я гублю «бывших учеников»... чёрной магией, а заодно и несу зло всему миру.

Вопреки здравому смыслу и фактам, им хочется в это свято верить. Они постоянно придумывают «подтверждения» этому, чтобы заглушить остатки своей совести и оболванить неискушённых, которых они назойливо приглашают в свою организацию.

Изначально этих «заряженных» людей немного, но, в отличие от меня, эти «бывшие и новоявленные» очень заинтересованы в постоянном приросте своей группы.

Нельзя не отметить, что само по себе небольшое «мы» активистов «антиструктуры» тем не менее очень по-свойски подвизается в кругах других известных «эзотерических» учений.

Вопрос лишь в том, является ли это «мы» органичной составной частью этих учений, является ли агрессивный, неспровоцированный выпад этого «мы» — сознательной политикой лидеров этих направлений? Направлений, с которыми я никогда не пересекался, не высказывался о них в своих работах и не читал ими издаваемых книг. Или же это несогласованная провокация небольшой группы «анонимов»?

К настоящему времени мне известны достаточно достоверно два таких «направления», которыми, очевидно, руководствуются эти «анонимы» и их «авангард» — открыто выступивший провокатор. Можно предположить, не только руководствуются, но и получают руководство от них,— сайт одного направления указывается самим «мы», в конце одной из «аннотаций».

Второе «направление», вполне возможно, дружественно первому — очень известное и достаточно распространённое направление, издавшее немало повествующих о себе и призывающих в свою организацию книг и других материалов.

Об этих организациях — или об одной общей — я пока не буду говорить, как о вышедших действительно «на тропу войны» со мной. У меня пока нет достаточно объективных фактов для того, чтобы сделать этот однозначный вывод. Мне пока «документально» известно только то, что Влад активно сотрудничает, по крайней мере с одной организацией — или с одной частью общей организации.

Почему я говорю об этом так предположительно, хотя уже то, что имеется, говорит о многом?

Потому что, с одной стороны, я совершенно не в курсе дел — ни той, ни другой организаций. Я не интересуюсь современными эзотерическими учениями, не читаю их книг и сайтов. Из этого правила исключения крайне редки. А с другой стороны, у меня нет «юридически» законченной картины действительной враждебности этих организаций ко мне — я хочу исключить малейшую ошибку.

На настоящий момент у нас в СНГ я имею непрямой контакт лишь с одним, довольно крупным духовным направлением и его лидером, доброжелательно относящимся ко мне и к моей работе. Есть некоторое количество лидеров относительно небольших групп, которые тоже доброжелательны к тому, что я делаю.

Как вы понимаете, никаких имён и названий в сложившейся обстановке — я, конечно же, не приведу. Но хочу заверить всех, что упомянутые люди идут самостоятельно, я не в курсе подробностей их учений и не являюсь даже косвенно их руководителем.

С другой стороны, они не участвуют, и я не приглашаю их к участию, в той войне, которую мне объявляют «анонимы». Хотя, конечно, вызов был сделан Эго-Компьютером принципам человечности, духовности и даже божественности — вообще. Но по форме вызов выглядит как частный и был сделан лично мне — я сам со всем этим справлюсь.

Конечно же, мне бы хотелось иметь честный «список» людей и организаций — если это так! —заявляющих фактически, что они решили стать мне, без повода с моей стороны, врагами и готовы действовать по отношению ко мне, как и положено вероломным врагам.

То есть осталось дело за малым — получить достоверный факт об этом. Но это «малое» — я не переступлю, мне хватит терпения дождаться реальности.

По существу таким, вполне достаточным и исчерпывающим, фактом было бы заявление руководства этих — или этой — организаций. Но пока я не получу такого прямого или просто объективно достоверного факта и ещё раз не проверю его, я не буду причислять эти «эзотерические» организации, несмотря на имеющуюся косвенную информацию об этом, — к категории своих противников.

Почему «мы» не хочет заниматься непочатым краем своих несовершенств и безобразий? Почему вместо этого такая страсть поучать весь мир и звероподобно набрасываться на тех людей, с кем «не сложилось» в далёком прошлом?

В данном случае главная, помимо прочих, также непрезентабельных, причина миссионерской экспансии, «борьбы с неверными» и саморекламы — это необходимость «завалить» «живым материалом» пугающую бездну внутри себя, открывшуюся в их душах, после того, как они отвратились от Истины.

Им кажется, что чем больше людей пойдёт с ними, чем больше станет в ряды «борцов» с теми, на кого они наведут палец, тем правильней окажется их путь, — на самом деле они ориентируются на стадное ощущение: в большой толпе веселиться и погибать легче...

В определённом смысле это ощущение правильно: неискушённая толпа, верящая во всё, что бы ей ни предложили, и сама с энтузиазмом бегущая наперегонки с лидерами, — хорошо «анестезирует» совесть, чувство самосохранения серьёзно притупляется, помогает и самим лидерам «развиваться» в извращении Основы.

Погибать каждый будет отдельно. Призрак милого, поддерживающего во всём «большинства» — рассеется. И каждый останется сам — с бездной, которую избрал, отказавшись от Бога — вопреки своим горделивым декларациям, в которых люди, ну только что не визжат, поминая имя Бога всуе.

И в качестве «спасательного круга», которым в подобном случае должны были бы оказаться праведные поступки, совершавшиеся на протяжении жизни, у каждого в его бездонном одиночестве, в качестве «спасения» — окажется свинец извращений Истины, масса подлых поступков, увлекающий в бездну груз чудовищного эго, победившего душу...

Для «духовных» лидеров и тщащихся ими быть путь падения в бездну будет значительно дальше — за совращение неискушённых, которые, не очень понимая, куда их приглашают, встали на путь, основание которого — ложь, подлость, предательство принципов Света.

Но это всё будет несколько позже, а пока воспалённый «коллективный мозг» и пришедшие на зов этой, свойственной им теперь «сознательной» дисгармонии, одержатели — торжественно подтверждают весь этот ими избранный, в качестве реальности, бред, тем самым усугубляя психическое расстройство и толкая на экстремистские действия.

И вот логически завершая этап своей обширной «истории болезни», чтобы «высказать всё это» мне, но больше эзотерическому сообществу, а в перспективе и «всему миру», есть и цель максимум — прекратить моё существование — этому «мы» и нужен человек, который так или иначе всё же общался со мной, был под моим кровом, ел мой хлеб. И якобы видел «страшные вещи», которые я «творю».

Как показал этот конкретный случай, «духовных пастырей» предателя, которые из той самой команды «мы», а возможно, и «выше», — совершенно не волнует, как и его самого, легко доказываемый факт его лжесвидетельства, на котором построены все такие же лживые обвинения.

Эти пастыри без особых колебаний сказали ему — «фас»!

Как вы понимаете, роль предателя — это роль эксклюзивная, далеко, далеко не каждый может её «потянуть». Для этого человек должен решиться на то, чтобы стать окончательно подонком, более того, он должен решиться рискнуть своей душой...

На данный момент пока один такой человек нашёлся.

Может быть, остальные просто оказались «умнее» — роль «первого героя» из чувства самосохранения то самое «мы» предоставило именно ему?..

Но одного предателя, который, несмотря на серьёзный заряд злобы и мстительных высказываний, ничем не подкреплённых в реальности, всё же «не владеет материалом», одного такого предателя, даже если он сам, как в данном случае, «бежит впереди лошади», — катастрофически мало.

Человек, имеющий здравый смысл, знакомясь с этим «посланием» «всем, кто знает», не находит никаких подтверждающих фактов голословным и невразумительным обвинениям, сводящимся лишь к кликушескому воплю о том, что «Валера несёт миру зло». Читатели понимают, что «послание» — обычный в наше время «слив грязи», как способ дискредитации и сведения счетов. А вполне возможно, что это и попытка «очистить территорию» — от всех других мировоззрений и последователей, кроме несуразных собственных.

То есть это пример грязной политики, но ни в коем случае не действие людей, имеющих хоть какое-то отношение к духовности.

Вот поэтому мы и видим в комментариях, предваряющих это «послание», и в куцых «постингах» на форумах — «вопль души»: «Ну отзовитесь же, кто пострадал от «супостата»! Да что же это такое — тишина гробовая!» — анонимное «мы» усердно ищет ещё хотя бы пару человек на роль бесповоротных подонков, имена которых, как авторитетное доказательство, можно было бы уже открыто представить теперь уже и — «всем, кто не знает».

Ввиду своей невнимательности к «мелочам жизни», данное «мы» не очень в курсе, что, даже в нынешнем неблагополучном в смысле человечности обществе, подонки всё же пока не бродят огромными стаями. Предатели — это «материал», тщательно заготавливаемый тьмой, обычно заранее. Например, имеющегося предателя, даже обладающего нужными свойствами, тьма и её служители готовили около восьми лет... И вот так вот рассчитывать на то, что всё эзотерическое общество есть синоним такого «материала», — было бы сверх всяких ожиданий...

Так что придётся снова заниматься каторжным трудом: если ещё не готовы, растить их, следующих, — в своём коллективе... Или отказываться от этой затеи.

А теперь взглянем несколько внимательней на используемые методы доведения своей правоты до общества, к которому апеллирует эта команда, — апеллирует, призывая к участию, ввиду явного отсутствия доказательств самой этой правоты и, соответственно, отсутствия уверенности в себе.

Сам по себе метод «товарищей» не принёс неожиданностей: «космическое мы» не отступило от своих принципов — «цель оправдывает средства». Способ «явления себя миру» — крайне некорректный, грешащий произвольными сокращениями нашей переписки. Без всяких, тем более оправдывающих, объяснений.

Без сомнения — это примитивная попытка подтасовки под назначенный результат, но, даже в таком усечённом виде, попытка, как показывают мнения читателей на форумах, на данный момент ожидаемого эффекта не принесла.

Анонимные люди-тени по своим «духовным» свойствам — «напёрсточники». Не удивлюсь, когда недостаток в компромате на меня станет совсем «удушающим», они сами начнут организовывать «письма трудящихся» на форумы...

А пока, вот то, что они имеют в Интернете за месяц страстных призывов в свою «армию»:

Понятно, что наша переписка в исходном виде вызывала беспокойство и ручки потянулись к «ножницам» тогда, когда мудрому «мы» какие-то свои высказывания и мои ответы удалось осознать, причём только «задним умом», и потому остро, опять же «задним числом», захотелось сгладить нежелательно «выступающие углы», явно портящие впечатление, — «не комильфо», даже с точки зрения запоздало «ощупавшихся» мстителей.

Итак, в переписке не хватает существенных фрагментов: в заявлении Влада Сытника «ко всем, кто его знает», предваряющем его письмо ко мне, — часть текста, по сравнению с оригиналом, отсутствует. Отсутствует и очень существенная по содержанию часть из небольшого ответа Влада — на моё первое ответное ему письмо.

И самое интересное — нет даже упоминания о моём втором ответном письме. В нём, кроме всего прочего, я ещё раз предложил ему сообщить мне электронные адреса людей, которые получили от него «послание» на мой счёт, сообщить также домашние адреса тех, кто помогал и помогает ему в шельмовании моей работы, меня самого и моих сотрудников.

Я предлагал прислать эти адреса в качестве действия чести — если признаки таковой остались, — которое сделает нашу с ними ситуацию хотя бы в этом аспекте равной. Некоторые адреса, где я проживал, он и его «сослуживцы» мстительно выставили на всеобщее обозрение — было бы справедливым и честным выставить и адреса «своей стороны», а также электронные адреса тех людей, которым он передал свои пасквили обо мне.

Кстати, в этом своём втором письме я высказывал ему опасения на предмет того, что своим адресатам он будет засылать неоправданно «улучшенные» тексты — это, увы, неизбежно и произошло.

Своё второе письмо я отправил ему через день после получения от него ответа-комментария на моё первое письмо и «макета пакета» нашей переписки, которую он отправил тогда, по его словам, «всем, кто его знает», то есть — ещё не в Интернет. Ниже я приведу начало этого своего второго письма и приведу «купюры», от которых «анонимисты» не смогли удержаться, — желание подретушировать имидж Влада Сытника, а значит, и себя самих, и в данном случае перевесило преданность праведной стезе...

Более полный вариант нашей переписки вместе с не выставленным ими в Интернете моим письмом — я привожу в самом конце данной статьи, в главе «ПЕРЕПИСКА».

Вот так начинается письмо, выставленное в Интернете, — прошу прощения у читателей за начавшиеся эпизоды скучных сопоставлений и «практикумов по логике», я не буду пенять, если кто-то будет их пропускать или смотреть «по диагонали», — здесь и во всех цитатах далее орфография и структура текста авторов, написавших письма:

Письмо Валерию Ломовцеву (настоящее имя Гаджиев Валерий) является открытым.

Наши отношения длятся уже 15 лет, и их никак нельзя назвать нормальными. Последние 8 лет они откровенно враждебные с твоей стороны. Ты пытаешься оказывать влияние на меня с помощью черной магии. Есть основная причина, по которой ты так поступаешь. Она состоит в том, что я добровольно покинул тебя и отказался заниматься твоими делами. Я оказался одним из тех людей, которые вышли из-под твоей власти. Ты не думал, что мне это удастся, а это удалось. С этим ты не хочешь примириться.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

А так начиналось письмо, которое мы с Геннадием получили от Влада на свой адрес, — нужно упомянуть, что он вначале написал несколько писем Гене, последнее по содержанию было оскорбительным и полным грязи — итак:

Письмо Валерию Ломовцеву (настоящее имя Гаджиев Валерий) и Геннадию Сытнику (моему брату) является открытым.

С каждым из вас у меня свои взаимоотношения и вместе с тем, на данном этапе жизни, я имею дело с вами обоими, как с одним коллективом. Пришло время в эти отношения внести ясность.

Наши отношения длятся уже 15 лет, и их никак нельзя назвать нормальными. Последние 8 лет они откровенно враждебные с твоей стороны. Ты пытаешься оказывать влияние на меня с помощью черной магии. Есть основная причина, по которой ты так поступаешь. Она состоит в том, что я добровольно покинул тебя и отказался заниматься твоими делами. Я оказался одним из тех людей, которые вышли из-под твоей власти. Ты не думал, что мне это удастся, а это удалось. С этим ты не хочешь примириться. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Как видите, в оригинале был более полный текст. Возможно, Влад заявит, что он из благородных побуждений не хотел втягивать в эту «переписку» брата. Но это вряд ли возможно — он его втянул в конфликт первым и много раньше, оскорбляя его и обманывая с целью «освободить от меня». Самая реальная причина такого «урезания» Геннадия — это неуклюжая попытка избавиться в полемике от свидетеля, который всё хорошо знает изнутри ситуации, в том числе очень многое о самом Владе...

Далее: вот так — ниже — начинается «пакет» переписки, выставленной уже в Интернете. На разных сайтах этот пакет предваряется несколько разнящимся, но не в существе, предисловием «издателя». В конце первого абзаца «предисловия издателя» — многоточие — на этом месте «товарищи» выставили адреса моего возможного проживания — по понятным причинам я эти адреса имел право удалить:

Предоставляем Вашему вниманию оригинальный текст переписки Славы С. и Валерия Л., автора работ «ПМ» («Самоопределение», «Миры и Тени», «Стратегия реализации», «Встречи» и т.д.), проживающего. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Для человека такого уровня, каким В. Ломовцев-Гаджиев представляет себя в эзотерических кругах, уровень злобы, ненависти, изощренного словоблудия, угроз и манипулирования сознанием очень четко отражает, как уровень «просветленности», так и уровень «аватарности».

Для встряски ищущих учителя и прояснения в головах уже познакомившихся с ним и ждущих, что бы стать любимыми.

Письмо Валерию Ломовцеву (настоящее имя Гаджиев Валерий) является открытым.

Наши отношения длятся уже 15 лет, и их никак нельзя назвать нормальными. Последние 8 лет они откровенно враждебные с твоей стороны. Ты пытаешься оказывать влияние на меня с помощью черной магии. Есть основная причина, по которой ты так поступаешь. Она состоит в том, что я добровольно покинул тебя и отказался заниматься твоими делами. Я оказался одним из тех людей, которые вышли из-под твоей власти. Ты не думал, что мне это удастся, а это удалось. С этим ты не хочешь примириться. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Получил твоё не здравое письмо. Оно полно маниакального бреда, отражающего, вероятно, историю твоей болезни, которой, как оказывается, ты хвораешь, и так драматически, — по твоим словам, уже восемь лет...

Сочувствую тебе в твоих мучительных состояниях, порождённых твоими больными мозгом и душой, но к этим состояниям я не имею ни малейшего отношения. Славик, что-то в тебе серьёзно не так, если нечто в тебе занималось все эти годы выдумыванием целой бездны мрачных и лживых химер, устрашающих тебя нещадно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Данный «пакет», выставленный в Интернете, заканчивается припиской Влада. Эта приписка — часть его ответа мне, на моё первое письмо. Первая часть его ответа — «издателем» почему-то не была предъявлена. В этом «пакете» также отсутствует моё второе письмо, написанное в ответ на упоминаемое письмецо Влада, только последнюю часть которого мы видим в Интернете. Итак, приписка, являющаяся лишь последней частью письмеца Влада:

Ты говорил нам, в узком кругу, что твой отец – лезгин. Зовут его – Зикрулла. В письме ты пишешь: « Мой отец – татарин». По поводу твоей родословной, ни кто тебя за язык не тянул. Так где твоя правда? В письме для всей страны, или в словах для своих учеников?

А вот так на самом деле начиналось сопроводительное письмецо Влада, когда он мне прислал свой «доинтернетный» «макет пакета», который он, по его словам, разослал «всем, кто его знает», — то есть это был ещё не вариант «пакета», появившегося позже в Интернете:

Я сделал, как ты хотел. Разослал людям свое письмо тебе, вместе с твоим ответом мне.

Оставляю тебя с твоей правдой и железной логикой.

Наши отношения, наконец, завершились навсегда.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Далее следовал «пакет» нашей переписки, состоящей пока из двух наших писем, но также с купюрами в начале письма Влада — пример этих купюр я приводил в самом начале. А после этого «пакета» шла всё та же приписка. Таким образом, всё письмецо выглядело следующим образом:

Я сделал, как ты хотел. Разослал людям свое письмо тебе, вместе с твоим ответом мне.

Оставляю тебя с твоей правдой и железной логикой.

Наши отношения, наконец, завершились навсегда.

На это письмецо я ответил письмом, которое, как уже говорилось, не было выставлено в Интернете «издателем» «пакета» переписки:

…Ты не находишь странным — видеть в начале твоего письмеца твёрдым пафосом прекращающую наш диалог фразу: «Наши отношения, наконец, завершились навсегда.», а в конце — читать опровергающие это заявление вопросы? Ведь на них я могу ответить, лишь продолжив диалог. Это что? Полная победа твоего «света» над всеобщим Разумом, торжество шизофрении над здравым смыслом человечества?

Но раз задаёшь вопросы — приходится отвечать.

Тем более, когда ты в небольшом письме, касающемся всего двух тем, умудряешься, по своей привычке к иллюзиям, допустить два очевиднейших искажения. Собственно говоря, так и рождается в тебе ложь. Ты выдаёшь желаемое за действительное, формулируешь его — вопиюще несоответственно содержанию и, тиражируя вовне, становишься творцом уже прямой лжи. Ничего не остаётся, я, пользуясь своей «железной логикой» — ты зря презираешь логику, она не более чем преданность основе, изначальной посылке, — легко докажу, что оба твоих утверждения — ложь. А попутно дам оценку этим твоим действиям, мотивам и позициям. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Напоминаю, полный текст этого письма и все другие письма вы можете прочесть в конце данной статьи, в главе «ПЕРЕПИСКА».

Вы посмотрели на разницу — с одной стороны, в письмах, присланных мне, с другой стороны, выставленных «анонимами» в Интернете, а также прочли или ещё прочтёте моё второе письмо, изъятое ими из фактической переписки.

Теперь и читателю можно понять, зачем конкретно они это сделали. Конечно же, Влад активно участвует в «постановке ролей», думаю, не гнушается «играть» и под маской употребляемого «дремучего» «ника». Но мне приходится играть по предложенным правилам, не выводя истинных актёров на чистую воду. Да и смысла особого в этом нет — важно весь этот «театр» подлости — обнажить по существу.

Очевидно, что этим «изъятием» целого моего письма и части своего, люди пытались, «посовещавшись», в частности, скрыть факт, с их точки зрения «слабины» и некоторого слабоумия «главного героя», а возможно и самих, помогавших ему, «спичрайтеров». И скрыть факт мелкой, но прямой лжи, основанной также на неумении сопоставлять очевидные тексты, — это всё отчётливо проявилось в нескольких случаях.

В одном случае — люди не позаботились дать себе отчёт, что если в письме, «ломая руки», восклицают об окончательном прекращении со мной отношений, демонстрируют, что письмо — последнее, то задавать мне в конце этого письма вопросы, требующие ответа, — явная глупость. Второе своё письмо я как раз и начинал с этого комментария. Другой случай — это необдуманное приписывание мне такого пожелания, которого я не заявлял.

И третье — редкий по недобросовестности произвол в цитировании моего высказывания о национальности отца.

И конечно же, само содержание моего второго письма — окончательно отвечает на вопрос, почему его изъяла бдительная цензура «духовной» организации Влада...

Понятно, что, после моей публикации купюр и изъятого из переписки письма, Влад и «спичрайтеры» могут обеспокоиться поиском оправдательных причин. И понятно, самое первое, что им может придти в голову, а может, уже есть в планах, — это сказать, что никакого второго письма они не получали...

На это я сразу могу сказать — получали. В частности, и потому, что не пришло никакого сообщения «автокоррекции» — о неправильной засылке. Конечно, всё может быть, но имея дело с мошенниками, привлекать к их оправданию «теорию вероятности» — это было бы, глядя на облизывающуюся в курятнике лису, примирительно думать, что кур унёс куда-то утренний бриз... Письмо отправлялось в присутствии нескольких человек, непосредственно отправлял его — Геннадий.

Могу лишь допустить, что это письмо Влад или его ближайшие поверенные — не стали так, как это сделали с письмом предыдущим, широко распространять, даже среди своих друзей. Почему — понятно...

Но читателю могу предложить вариант «реликтового следа» моего второго письма, следа, который, несмотря на его изъятие и купюры, а ещё точнее, благодаря именно им, всё же обнаруживается даже в предложенных остатках переписки.

Каким образом может остаться этот след, например, в уже упомянутом случае первой из приведённых выше в пример купюр?

Возможно, не каждый читатель сможет уловить «логику» невольного оставления цензорами этого «следа», но читатель, склонный к изучению связи вещей, эту логику поймёт как вполне реальную. «Цензоры», не умея отдавать себе исчерпывающего отчёта по поводу малозаметных следствий своих действий, не заботились, что изменяют «архитектуру» переписки, но «вектор» этого изменения можно наблюдать и реставрировать ситуацию.

Они действуют, как привыкли действовать стихийные революционеры и политики, — «ввяжемся в драку, а там посмотрим». И вместо наблюдения неприятных следствий грубо прячут «концы в воду», допускают некий «казус перестраховки».

На «воде» остаются следы — здравая «логика» находит тот самый «реликтовый след».

Удалённая часть обращения Влада ко мне — это начало текста письмеца, где он как раз и даёт понять о том, что его письмо ко мне — последнее. «Товарищи», в первом приближении, поняли, что именно такие фрагменты их письма вызвали нелицеприятную, но закономерную оценку. Надо «прятать концы» — убирается моё второе письмо.

Но наши тексты, мой и их, — комплементарны. Потому они сокращают и свой текст, в том числе и как причину возможных в будущим, аналогичных моим, оценок — если этот текст их письмеца окажется в Интернете без изменений.

Само по себе это «комплементарное сокращение» и говорит о том, что мою оценку — «второе письмо» — они прочли. Прочли и очень впечатлились... Иначе зачем бы им снимать «с дистанции», как неудачную, первую часть своего письмеца — ведь эту часть, до моей оценки, они, скорее всего, воспринимали как очень удачную?..

В письме Влада — поток напраслины и клеветы.

Например, он утверждает, что я использую истории случаев проявления недостатков, несовершенств, недостойных поступков людей, находящихся в моей ситуации, — для того, чтобы их впоследствии «чернить и унижать»... На самом деле, я не выношу подобные, по существу из ряда вон выходящие, а потому также очень редкие, истории — на «всеобщее обозрение». Всё это остаётся «между нами» — свидетелями и участниками, слушателями кассет.

Крайне редкие исключения из этого правила — за три десятилетия четыре-пять случаев — составляют истории, имеющие значение «эпохального» наглядного примера. Их я упоминал в своих работах, но без всяких упоминаний имён людей. Более того, упоминание таких очень непростых историй — обусловлено сразу двумя договорами, прежде всего именно с этими людьми, «героями» таких историй.

Во-первых, всё, что мы записываем на кассеты, связанное с людьми, находящимися в нашей ситуации, делается с обязательного предварительного согласия людей, общение с которыми записывают. Нужно добавить, что мы не все подобные истории записываем. Очень много историй проходных, достаточно обыденных — материал для работы над собой и самих участников беседы, и всех других, кто на этих примерах осознаёт свои аналогичные проблемы и приходит к их решению. Из этого «проходного материала» много кассет доступно интересующимся ПМ, не находящимися в нашей ситуации.

Во-вторых, прежде чем начинается подобная запись, я предупреждаю всех участников, что эта запись может стать «достоянием общества». И только если все соглашаются на это, запись начинается или продолжается. В противном случае, те, кто с этим не согласен, — просто не участвуют в записи.

Никогда не было случая, чтобы кто-то принуждал человека, находящегося в нашей ситуации, к записи, если тот отказался от этого.

В-третьих, прощаясь с людьми, выходящими из нашей ситуации, мы с каждым из них договаривались, что я не буду о них ничего говорить, но лишь в том случае, если они будут выполнять обязательства и со своей стороны. В частности, о несообщении некоторой информации о нашей ситуации — всё в разумных пределах: о местах проживания, о людях в нашей ситуации, о применяемых техниках и некоторых мировоззренческих темах, о несообщении «расписания» нашего образа жизни.

Вышедшие обязуются также — не преподавать «Практического Мировоззрения», не использовать его «эксклюзивных» положений в своих лекциях, выдавая за свои, не предлагать практические техники ПМ, не выступать от имени «Практического Мировоззрения». И, естественно, не выступать и не действовать от моего имени. Не утверждать, что они находятся в моей ситуации.

А также — не развязывать против наших сотрудников, против меня враждебных действий.

Вышедший из нашей ситуации человек — имеет полное право жить своей жизнью, примыкать к любым духовным или религиозным движениям или не примыкать к ним, вести любой образ жизни, заниматься чем хочет и общаться с кем хочет... Если то время, которое он был с нами, станет слишком беспокоящим, например родственников, «временным провалом», он имеет право рассказывать какую-то общую историю своего отсутствия — без точных адресов, точных имён и так далее.

Здесь у нас много разнообразных самых обычных процессов и событий — поездки на отдых на озера и реки, туристические походы, обычные бытовые дела и разнообразные интересы, связанные с этим. Подобные подробности не являются большим секретом.

Я не думаю, что у кого-то всерьёз возникнет вопрос: почему бы не делать любую информацию достоянием всех?

Тот, у кого возникнет такой вопрос по отношению к моей ситуации, должен прежде спросить сам себя: готов ли он, для начала, вывесить свой домашний адрес, телефон, адреса своих близких в Интернете, представляться своим именем и фамилией на форумах, сообщая адрес своей работы, на котором, возможно, находится компьютер, — вместо романтического «ника»? Ну и так далее...

Ведь даже те, кто сейчас предают нас, несмотря на мои законные предложения им — сообщить свои имена и адреса, — не только не делают этого, но всё время аккуратно обходят эту тему — полное отсутствие комментариев...

Так как ничего противоестественного и античеловечного в нашей ситуации не происходит и не может происходить, то я вправе предлагать вышеупомянутый договор, в который входит минимум естественных, всем понятных требований и условий.

В рамках этого договора я предупреждал, что если человек односторонне нарушит его, то он, естественно, будет нести кармические последствия. Какие? Обычные последствия, какие во все века всегда несёт вероломный предатель… И эти последствия он получает совсем не от меня, а от божественных Сущностей, занимающихся подобными проблемами.

По данному договору я имею право отказаться от своих обязательств, если человек сам, причём первым, нарушил обязательства свои — я и мои товарищи имеем право защищать ситуацию, людей и себя — публичным высказыванием своего мнения о таком человеке, используя доступную нам информацию о нём.

А также имеем право защищать себя доступными нам средствами, если человек начнёт проявлять явно враждебные, агрессивные действия.

Вот и весь мой «ужасный кодекс молчания» — можно ли в нём найти что-то иррациональное, античеловеческое кроме обычных «джентльменских» соглашений, кроме прямого применения «правил чести», которых стараются придерживаться все люди из тех, кто может называть себя человеком?

До настоящего времени «публично» в своих книгах и беседах я упоминал действительно «сложные» истории — всего лишь четырёх-пяти человек, но без упоминания имён, хотя, по договору с ними, — имел право называть их имена прямо — эти люди нарушили многие пункты нашего с ними «соглашения чести».

Правда, то, как их нарушил Влад, — это большая редкость, это безусловное предательство, причём переходящее в «военные действия».

Всё остальное, что мы записываем на плёнки, — это принятый у нас, как метод, «рабочий» разбор проблематики присутствующих людей, постановка для них задач, связанных с их разумным, человечным и духовным развитием, это обсуждение ситуаций, бытовых дел и практических техник.

У записей, которые мы ведём, несколько основных задач — о них мы договорились с участниками с самого начала. В частности, это возможность каждому, в том числе и отсутствующему на беседе сотруднику, восстановить в памяти или услышать соответствующую общую тему или разбор личной проблемы. Это и для того, чтобы поработать с этой темой или проблемой ещё раз и в условиях самостоятельного прослушивания.

Другое — это возможность возобновить в памяти планы тех или иных дел, поездок, начинаний, практик, сопутствующих событий, а также чтобы люди могли напомнить себе промежуточные результаты.

И далее — это передача таких записей «третьим лицам» — прежде всего людям, занимающимся «ПМ», в качестве помощи на пути. То есть многим читателям моих книг.

Таким образом, правила использования плёнок были определены с самого начала, и каждый участник записей с самого начала ставился о них в известность. Обвинения в «чернении и унижении» — не имеют реальных оснований.

Внимательное рассмотрение методов действия Влада адресует очень многое из его обвинений — именно к нему и к его «группе поддержки».

Например, он придумал от начала и до конца историю несуществующего обвинения его в воровстве — «юридически» на ней по сути и держится весь акт его предательства и, как на отправной опорной точке, — всё дальнейшее развитие их агрессивных планов.

Но, как вы уже знаете, история была совершенно другой.

И эту истинную, совершенно другую историю, в качестве «прояснения памяти», я сообщил ему. Обратите внимание, сообщил эту историю, не сообщая имени главного её участника, причём в качестве вынужденного объяснения — только ему.

Такие истории — не предполагают широкого обнародования. Тем более эта история достаточно благополучно завершилась и «лирический герой» этой истории не только раскаялся, но и даже материально искупил свой поступок. Я такие истории тем более не имею никаких причин предавать широкой огласке, они у нас — рабочий материал, прежде всего для самих участников.

Более того, «список» подобных историй можно найти в жизни почти каждого человека на земле...

И потому, в моей ситуации, всё, что связано с подобными поступками, — это не более чем данность несовершенства людей, с которыми я работаю, работаю, не делая из этих историй сенсаций, а уж тем более обвинений или «компромата», а лишь помогая этим людям освобождаться от подобных и иных несовершенств.

Что же в данном случае сделал «борец с очернением», «радетель» о неразглашении непростых историй других людей, обвинитель меня в том, что я предаю всё огласке, совершенно не заботясь о людях? Какой же пример привёл прилюдно в назидание мне пылающий очами обвинитель меня в нечеловеческой жестокости к «очерняемым» людям?

Вы знаете, какой... Не моргнув глазом, он сделал эту историю достоянием, как он выражается в подобном случае, — «всей страны». Не только разослал письма всем, до кого дотянулся, но и выложил эту историю в Интернете.

То есть уж он — нежно позаботился о другом... Причём, никак с ним не договариваясь об этом.

Даже несмотря на то, что я не упоминаю в письме имени, Влад и «анонимы» своей оглаской «на всю страну» всё же создали предпосылки для идентификации этого человека — люди, которым нечего делать, могут начать увлекательный процесс «отождествления» с помощью предоставленных «исторических» подробностей.

А ведь «анонимы» могли действительно позаботиться об упоминаемом человеке — и самым простым способом.

Как вы уже видели, их цензура, никого ни о чём не спрашивая, спокойно удалила почти половину нашей переписки — мы понимаем, что совершенно не из благородных мотивов. Но в рассматриваемом случае, если бы речь шла о людях достойных, было бы бесконечно более справедливо, а вместе с этим и благородно, удалить им из нашей переписки именно эту историю, оставив на её месте пояснение.

Ну что-нибудь: «Здесь было подробное описание истории, рассказывающей о том, что обвинение Влада Сытника в известном проступке — не имело места в действительности, что допустил данный проступок, по словам Валерия, на самом деле совершенно другой человек. Валерий утверждает, что у него есть подробная запись беседы, где другой человек признаётся в факте совершённого. Валерий говорит, что при серьёзной необходимости он может предоставить запись этой беседы — с разрешения участников, — где этот факт, с его точки зрения, недвусмысленно доказывается».

Как бы я ни относился к «купюрам», искажающим правду, — в данном конкретном случае я не мог бы не оценить благородства такого подхода...

Но вряд ли эти люди поймут, что я имею в виду — ведь они все «неучи», люди, сбежавшие во всех смыслах от учения Человечности, — к отцу Лжи, за учением иным...

И поэтому в данном конкретном случае они могут только пойти привычным путём извращения: могут сделать из сказанного оправдание возможным «изъязвлениям» оригинальных текстов — совсем другими, «благородными», с их точки зрения, купюрами.

Увы, в этом случае я имею дело с совершенно иными людьми. Людьми, которые заняты только тиражированием лжи «всему миру», — любой ценой! Такие люди, подобно грязным политиканам, занятым стяжанием власти, только громко декламируют «вечные ценности» — забота о другом человеке, братство, светлые идеалы и так далее.

Всё это — мимикрии, на которые легко покупается «электорат», — «духовный» так же, как и политический.

Что таким людям понятие подлинной соизмеримости, гармонии действия! Они к своей, как и в данном примере, цели — клевете, основанной на совершенно откровенной лжи, — хоть и болтают о возвышенном, но идут «по трупам».

Современные террористы от религий говорят, что Аллах как бы заранее простил убийства от их рук тысяч невинных людей, совершённых во время преследования этими террористами «богоугодной» цели. Мол, а ты не стой, где не надо, любимый брат, ведь я избран и очень занят — установлением братства и любви на всей земле, установлением для таких, как ты, брат!..

Подспудная логика поступков анонимного «мы» — именно такова. К чему же они будут готовы, если вдруг действительно в их руки попадёт хотя бы самое маленькое «кормило» политической власти? Сейчас они и к ней рвутся нешуточно...

Люди, скрывшиеся под «ником» и затаившиеся под местоимением «мы», пока не слишком проявили именно на сайтах мировоззрение своё, но мне вполне достаточно и того, что они — и осторожно, и сдерживая мстительную ярость, всё же выдавили из себя.

Вот их некоторые «прокламации» в Интернете:

Практическое Мировоззрение

Что вы думаете об этом ? Здесь письмо бывшего ученика автора "ПМ". Ссылка на документ " .doc" специально оставлена, чтобы сохранить авторский текст без изменений. Итак:

Всем, интересующимся и занимающимся эзотерикой, а также всем знакомым с "Практическим Мировоззрением" В. Ломовцева или пострадавшим от связи с этой сектой, действующей на территории Латвии (г. Рига), Киргизии (г. Бишкек), России (гг. Москва, Тверь, и др.) Украины (гг. Харьков, Киев, Днепропетровск).

Предоставляем Вашему вниманию оригинальный текст переписки Славы С. и Валерия Л., автора работ «ПМ» («Самоопределение», «Миры и Тени», «Стратегия реализации», «Встречи» и т.д.), проживающего ………………………………………………..

Для встряски ищущих учителя и прояснения в головах уже познакомившихся с ним и ждущих, что бы стать любимыми.

Данная информация, о жизни в общине В. Ломовцева и об отношениях между людьми в ней, изложена человеком, который там побывал.

Мы считаем, что она имеет право быть обнародована, в первую очередь, для изучающих ПМ и стремящихся попасть в общину Валерия Ломовцева.

Нам самим, хотелось бы разобраться в данном вопросе, так как некоторые из нас долгое время изучали практическое мировоззрение по книгам "ПМ", "Встречи" и по аудиокассетам.

Информация о Вознесенных Владыках, Учителях Человечества, на которую ссылаются авторы опубликованных ниже писем, можно найти на сайте……………………….

На примере этих сопроводительных «прокламаций» и «аннотаций» с комментариями, которыми сопровождается усечённый «пакет» переписки, я кратко перечислю, чем на самом деле «заряжены», как «духовным потенциалом», эти люди — для не представляющего, кого они могут выбирать в свои «вожди и пастыри», «электората».

Мы ещё раз взглянем на принципы, которые они исповедуют именно практически, взглянем на их мотивацию и реальное «устройство» их «блага», которое они на самом деле готовят ничего, возможно, не подозревающим людям, аналогичные тому, что они несут нам.

Постоянное и подробное упоминание некоторых адресов, на которых я жил, по крайней мере раньше, — это настойчивые попытки запрограммировать опасную для нас физически ситуацию. Это страстное желание, чтобы какие-то «эзотерические злодеи» или «официальные органы», либо «недремлющая общественность», благодаря этому их настойчивому «аутотренингу», — приехали по этим адресам и «разобрались» бы, наконец, с нами.

Несмотря на то, что Влад и анонимное «мы» пытаются «разобраться» с нами чужими руками, я не уверен, что они не вели разговоры, пусть и пока не на реальном уровне, — по крайней мере, о моём физическом «устранении». Конечно же, их порадует и просто усложнение нам жизни от волны возможных «ходоков»...

Когда-то Влад очень протестовал против метода работы с эго: самому записывать собственные несоответствия человечности, подтверждаемые свидетелями этих случаев, и, в процессе записывания, осознавать, как этого избегать в дальнейшем. Он с пафосом восклицал, что никогда не станет стукачом! Причём здесь «быть стукачом», в применении к данному методу, — не очень ясно.

Но по-настоящему стукачом он, как видите, стал.

Причём, вследствие окончательного отрицания подобной работы над собой. Ведь если бы он не отказался изучать себя, то раньше обнаружил бы скрывающее себя «кредо» — быть стукачом. И, вполне вероятно, не встал бы на путь Иуды.

Постоянное и гипертрофированное муссирование темы национальности моего отца и моей фамилии — это, как я уже говорил раньше в своих письмах, есть также желание, чтобы со мной «разобрались» «настоящие арийцы», как с «арийцем» недостаточно чистым.

Это желание просто прёт из «пучин» подсознания наших «духовных» стукачей и «сладко перехватывает» их низменный витальный план предвкушениями мести...

Но кроме этого, они надеются этой темой отвратить от ПМ — читателей. Читатель, де, узнает, что папа Валерия не русский, и его, читателя, охватит омерзение к истинам, положениям, практикам, излагаемым в ПМ. И, конечно, к автору. Причём, читатель поймёт, что Ломовцев, вовсе и не Ломовцев, и что вот этим самым — он «обманул всю страну»...

Как вы думаете, что представляют из себя люди, которые вот так пещерно убеждены, что национальность — определяет и Истину, и право на Свет, и отношение человека к человеку, и отношение «всей страны», и многое другое из подобного ряда?

Конечно же, не видеть невозможно — это люди с мировоззрением законченных расистов. Не потому ли ещё им так не по вкусу мои книги и вообще мировоззрение, которое предлагаю я?

Просто националисты — такого расизма не знают. Националисты обычно прежде всего занимаются выживанием и благоденствием своего народа. А не планами уничтожения других народов и заодно тех, кто «не слишком свой».

Самое забавное, что в среде этого одиозного «мы», а уж тем более в среде его возможных «вышестоящих» организаций, я уверен, далеко не все могут похвастаться — и «чистотой» крови, и просто славянским происхождением. Данные люди, при всём их агрессивном «духовном» напоре, явно страдают слабоумием — они не понимают, что в тесной «деревне» мирового сообщества, поджигая соседа, приглашают пожар и в свой дом...

Увы, страсть — выше разума: ну очень хочется разыграть национальную карту!

Преданность принципам лжи даже короткое сопроводительное высказывание превращает в очередное устрашающее заявление, полное обвинительного тона, безосновательных мстительных утверждений и ревнивых передёргиваний.

Цитирую начало одного из этих «предварений в переписку»: «Для человека такого уровня, каким В. Ломовцев-Гаджиев представляет себя в эзотерических кругах...»

Как обычно, эти люди не интересуются смыслом слов, каковые произносят, не интересуются, стоит ли реальный смысл за их высказываниями?

Я не посещаю никаких «эзотерических кругов» уже лет двадцать пять, не встречаюсь ни с кем из представителей таких «кругов». А тогда, когда в «незапамятные времена» встречался, — представлял себя коротко: «Валерий». С тех очень давних пор я встречаюсь только со своими немногочисленными сотрудниками — как я могу кому-то представлять себя кем бы то ни было — ни с кем не встречаясь? Кстати, у меня никогда не было и нет сейчас такой фамилии — «Ломовцев-Гаджиев»...

Далее по тексту: «...уровень злобы, ненависти, изощрённого словоблудия, угроз и манипулирования сознанием очень чётко отражает, как уровень «просветленности», так и уровень «аватарности»»...

Нужно иметь высоченный порог самолюбия и быть очень ангажированным эго-компьютером, чтобы найти в моём письме Владу «уровень злобы и ненависти», а не расклад истинного положения дел и достаточно уравновешенного определения «кто есть кто» и «что есть что».

Опять же: «изощрённое словоблудие» — это и всё, что люди могут сказать в ответ на подробное и доказательное выявление их как минимум нравственного преступления...

«Угрозы и манипулирование сознанием»... Вот уж поистине дремучесть, лишённая малейших признаков самосознания. Люди именно в моём письме нашли угрозы…

Возможно, они считают угрозой моё высказывание, что я не боюсь их войны против меня, на которую прозрачно намекнул мне Влад в своём письме, и что в этом случае я отвечу им — соизмеримо их агрессии? Если этих «наивных зайчиков» пугают мои достаточно дипломатичные слова, сказанные в ответ на их — и слова, и угрожающие действия, то они совершенно не знают, что такое угроза.

Они настолько этого не знают, что уж совсем не заметили, как ещё раньше этих моих слов высказали угрозы в мою сторону и даже совершили угрожающие действия. В несколько более ранней переписке — с человеком, находящимся в моей ситуации, которому Влад приходится братом, Влад же очень враждебно высказывался ему — и насчёт ПМ, и на мой счёт. В частности, он злобно цедил брату, что «камня на камне не оставит от структуры Валеры», и, рисуясь, просил его так и передать мне эти слова... Также он давал понять в письмах брату, что его цель — бороться с Практическим Мировоззрением и теперь он будет это делать везде, спасая попавших в его «сети»...

Если сравнивать все эти его «мирные» высказывания с моим добродушным, учитывая посыл, ответом на них, то с чьей стороны была на самом деле угроза?

Но это ещё не всё. Ну наивные они, невинные в своём зле, — вероломная выдача адресов, с расчётом на то, что их «молитвами» к нам на огонёк заглянут убийцы, — это много больше, чем просто угроза.

Это — недвусмысленно враждебное действие.

Вообще же, забавная ситуация с обвинением в «угрозах»: Влад зачем-то мне пишет в своём письме, что «не собирается со мной воевать», — наверное, «проговаривается по Фрейду» — и тут же начинает первый этап этой, как и положено у фюреров, необъявленной войны — выпускает секвестированную переписку, сопровождая её измышлениями и оскорбительными оценками.

И, нарочно не придумаешь, именно в этих сопроводительных измышлениях, фактически ставящих меня перед фактом начала войны, некто, кого и звать «ник-ак», — вопиет в Интернете о моих «угрозах»...

Эти люди в восприятии жизни, в понимании простой связи вещей — невежественны до безобразия.

Очевидно, «анонимы» растревожились — на кого-то из их среды, а может и на многих, произвёл некоторое впечатление мой взгляд на вещи, доказательная база, приведённая в моих письмах, — помимо воли их эго-компьютера. Но они, особенно их «вожди», настолько отреклись от Реальности, от Истины, от подлинного Блага, что воспринимают своё освобождение от злонамеренных иллюзий как манипулирование сознанием. Иными словами, оживание на короткий миг своей совести — люди с ужасом называют проявлением злой воли...

Я называю подобный феномен отречения от человечности — «опрокидыванием сознания».

Теперь об «отражении» моего «уровня аватарности»...

Прежде чем рассуждать о таких вещах, людям, которые легко соскальзывают в «новояз» иллюзий, где много таких «об колено расплющенных» производных, нужно бы хоть от кого-нибудь услышать, что изначальные понятия данного «уровня», по природе своей, не существуют ни в каких уплощениях — «до уровня использования».

«Анонимам», как о чём-то совершенно для них ясном, на эти темы лучше не рассуждать — даже оправдываясь иронией.

Иначе, когда нет «просветлённости» и она не светит в ближайшей манвантаре, то вместо Будды — явится «будность», вместо Иисуса — «Иисусность», вместо всеобщей Гармонии — физиологическая «гармонность»...

Явится и задушит их всех своим, совершенно не свойственным аватарам, одномерием.

Даже «истинность» — наиболее удачный случай из возможных «производных», хотя и возникающих в другом смысловом ряду, — никогда не заменит Истину.

Собственно говоря, именно подобными искажениями Божественной Сущности и Её Мира — искажениями до карикатуры, с целью отказа от Их Смысла, но для использования плоских пародий на Них, — и заняты активно, как «высокой миссией», мои оппоненты.

Господа явно отреклись от Бога и поклоняются — «богности»…

Ещё одна цитата из обращения «ко всей стране»: «Всем, интересующимся и занимающимся эзотерикой, а также всем, знакомым с «Практическим Мировоззрением» В. Ломовцева или пострадавшим от этой секты...»

И вновь мы видим, что люди совсем не понимают произносимых слов, в частности, слова «секта». Конечно, ясно, что здесь его применили к нам ещё и как мстительный, оскорбительный штамп. Я в своём ответном письме написал Владу, что в «послании» ко мне он «стал изъясняться, как записной сектант»...

Что ж, понятно, на такое сравнение хочется ответить чем-то убийственным. Тем более, что «духовные руководители» такой ответ очень поощряют, — рано или поздно, скорее рано, «товарищи» вытащили бы этот штамп «из рукава» и без моей «инициации». Так как — это в русле их идеологии, как всегда бездоказательного, навешивания ярлыков на тех, кого они выбрали в свои противники.

Для начала, высказывания — моё и их — не равноценны, имеют разный смысл, применение и цель. Прокомментировать некоторые «духовные перлы» словами: «Ты изъясняешься, как записной сектант» и, с другой стороны, обратиться с воззванием «ко всей стране» в стиле — их ищет КГБ: «Пострадавшим от связи с этой сектой, действующей на территории... — следует обратиться туда-то... » Нужно потрудиться, чтобы не увидеть разницу.

То что называется «сектой» — имеет определённые писанные признаки.

Не буду перечислять их все, вы без труда найдёте их в каких-то справочниках. Но наши «пара десятков» человек, которые не занимаются никакой миссионерской деятельностью, живут полноценной жизнью граждан своих стран, не демонстрируя и не навязывая окружающим своего мировоззрения и духовной практики, а в качестве творческой реализации своего образа жизни проводят выставки картин, сообщают о своих книгах не рекламным способом, которыми интересуются лишь те, «кому они нужны», наши «пара десятков» людей, самостоятельно зарабатывающих на жизнь и на общие мероприятия, не только никогда и никого не втягивающие в свой круг, а, наоборот отказывающие на протяжении десятилетий большинству, желающих в этот круг попасть, отказывающие даже тем, кто за это обещает «золотые горы», но легко отпускающие тех, кто хочет уйти, — называть этих людей сектой, да ещё и врать «всей стране», что «секта» чуть ли не подмяла под себя полмира и от неё страдают как бы неисчислимые жертвы, — это явный перебор.

Может быть, «товарищи» причисляют к сектантам читателей моих книг?.. Их, действительно, немало. Но тогда, следуя этому принципу, «анонимам» нужно объявлять всех писателей создателями сект, а их читателей — сектантами. И, соответственно, быть готовыми услышать от общества вполне определённый диагноз на свой счёт...

С другой стороны, в тех очень крупных организациях, куда, вероятно, входит это наше неуловимое «мы», — вы без труда отыщете все и писанные и неписанные признаки понятия «секта», причём воинствующая. Уверен, что если обратиться с аналогичным «воззванием»: куда писать «всем пострадавшим от связи...» — томиться, как в нашем случае, ожиданием потока писем совсем не придётся...

Но, не отдавая себе отчёта в этом, «мы» и другие его «свободные анонимы» под «ником» — тоном прокурора «родом из 37-го» объявляют нас тем, что, скорее всего, есть сами...

А вот и «притча»: однажды из дурдома за огороженную территорию вывели на прогулку пациента. Первого попавшегося прохожего пациент, на полном серьёзе, обозвал дураком...

Вернёмся ещё раз к «аннотации», где «мы» заявляет «себя», как «мы»...

Информация о Вознесенных Владыках, Учителях Человечества, на которую ссылаются авторы опубликованных ниже писем, можно найти на сайте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Тон «меморандума» подчёркнуто нейтральный, но ясно, что писался он в целом той же компанией, в которой роли распределены «под демократию», и люди создают вид, что «одна рука — не ведает, что творит другая». По существу все «тезисы» — из одного «управляющего центра». Те же, что и в других, прямолинейно агрессивных «рецензиях».

Из «эксклюзивного» — лицемерный реверанс, призванный внушить читателю, что подход — объективен. Мол, и сами бы хотели разобраться, помогите нам — таким наивным по жизни, одиноко сиротеющим в проблеме выбора... Хотелось бы верить в отсутствие давно готовых выводов «за пазухой», хотелось бы верить в отсутствие серой шкуры под овечьей, но... Станиславский не велит.

Одна из важных причин того, почему тон данной «аннотации» относительно мирный, — в том, что «мы», опытное в пиаре, «тем временем» благоговейно подводит к самому для него главному — к своей, очевидно, «святая святых», к адресу сайта, где «можно найти информацию об Учителях Человечества»...

Если продолжать громогласно реветь на злобной волне, то может случиться неудобоваримый «контраст». Читатель может не понять «сермяжного смысла» подразумеваемой духовной родственности таких, по всеобщему представлению несопоставимых, вибраций: утончённости и благородства вознесённых Учителей и, с другой стороны, почему-то низпавших в тупую дичь их «просветлённых» учеников...

Но это они уже запоздали — с прихорашиванием перед Высшими Силами. Ведь лицо вытирать рукавом нужно не перед самим стуком в дверь к культурным людям, лучше заранее мыть его у себя дома...

Само как бы ненавязчивое упоминание об этом сайте — очень похоже на: «кстати о солёных огурцах — опять на Луну космонавты полетели...». Такой «мягкий переход» говорит о том, что «мы» очень рассчитывают в «разборках с Валерием» на этот сайт...

Люди привыкли всё делать не своими руками. Противостоять лично, в честном, пусть даже нелицеприятном, диалоге — это не к ним — это к «Владыкам»...

Я имею дело с провокаторами, ведущими на чьи-то штыки, любителями «кровавых воскресений»...

Эти люди могут действовать, лишь бросая экстремистские лозунги в «электорат», обращаясь «в органы» или организуя «толпу», которой им нужно лишь указать адрес... Само их обращение через Интернет к «эзотерическим массам» — это попытка с помощью страшилок и лозунгов рекрутировать небольшую армию, готовую на всё, — своей явно не хватает. Обоснования попыток этой «повальной мобилизации» — никаких.

Все широко заявленные обвинения и претензии ко мне — построены на стопроцентной лжи и шизофренических обострениях главного обвинителя — здраво обосновать вероломную агрессию — обосновать на том, чего не было в действительности, даже «продвинутым» в интригах лжецам — явно не под силу...

И вот, в частности, потому они в конце своего «сдержанного» выступления ставят «указатель» — на сайт, где предполагаемая «армия» может найти безапелляционный, с их точки зрения, непререкаемый духовный авторитет, который по писанному или неписанному сценарию должен «подтвердить» абсолютную легитимность клеветников.

Заметьте, вполне дошлая логика: стопроцентную ложь, с точки зрения житейской «интуиции» клеветников, должен подтверждать никак не меньше, чем непререкаемый авторитет. Иными словами, абсолютную легитимность на утверждение стопроцентной лжи — может поддержать лишь непререкаемый для всех авторитет...

Моё утверждение о «стопроцентности» может несколько озадачить опытных химиков и, может, некоторых физиков. Но вот логики, математики и даже программисты — меня поймут быстрее: в системе предложенных смысловых координат «сто процентов» вполне возможны. Если факт есть — это сто процентов. Если его не было, то утверждение о том, что он был, — «стопроцентная» ложь. То есть единица — это единица, а ноль — это ноль.

Если какой-то недобросовестной волей не поддерживать ложь, то она не живёт, но, даже поддержанная, живёт недолго. В любом случае, ложь разваливается, если и не сразу под своей тяжестью, то от любого дуновения реальности. И удержать её в «стоячем» положении — обычным лжецам, пусть даже и «просветлённым» Эго-Компьютером, просто не под силу. Поэтому нужна помощь существ «потусторонних» и заявленных в эзотерическом обществе как об очень авторитетных.

Вот на это не очень продуманно, хотя и привычно, рассчитывает «мы», когда торжественным жестом препровождает всех на «Олимп» означенного сайта — считая, что раз «Зевс» может «всё», значит, должен, даже обязан, получается «по-знакомству», утвердить и очень им нужную ложь.

«Мы» — «не берут в голову», именно в свою, всю эту возбуждаемую ими «по всей стране» проблему — они, в ответ на все неизбежно возникающие у читателей вопросы, многозначительно показывают пальцем на небо — на упомянутый сайт.

По мнению «анонимов», достаточно сказать всем, что они связаны с «Этим», как у всех от «благоговейного трепета» должны подкоситься ноги, отключиться понимание и упраздниться все способности осознавать происходящее в свете Реальности...

Судя по всему, реально духовный опыт у этих людей — отсутствует. Более того, почти незнаком опыт человечности. Также под сомнением — опыт и метод подлинного, а значит системного, разума.

Поэтому они весь хаос своего агрессивного непонимания жизни, вместо личного труда над ним, легко «канализируют» в некую «таинственную область», где всё осуществляется чудесами и могущественными существами, для которых сделать чёрное белым, а белое чёрным — и возможно, и ничего не стоит... И, главное, что бы там ни делалось, — всё обязано становиться истиной в последней инстанции.

Возможно, именно таково обычное отношение к подобным вещам у каких-то эзотериков и оккультистов, но это явно не мой случай...

Наивное «мы» выглядит в этом эпизоде, как малолетний хулиган: «Я всё сломал? Я испортил? А я как скажу сейчас папе! А вон он идёт — он мне всё разрешает, а вам — к-а-а-к даст!»

Увы, господа «анонимы», если речь идёт именно об Иерархии Сил Света, то Они «всё» не могут... Одна из недоступных им «возможностей» — для сведения счётов с кем бы то ни было утверждать подлую ложь, как правду. Даже ради своих безумствующих поклонников.

А вот, где это действительно могут, — об этом разговор особый...

Мне сотрудники показали странички сайта, о котором идёт речь, — я пока не вникал в него. Причём сделал это намеренно — по причине нежелания делать «превентивных» выводов. Ведь выводы — это уже нечто серьёзное и готовлю я их методично и основательно — для несомненной доказательности. Собственно говоря, я не имею специальной задачи — подвергать всё, что в мире выходит под «грифом» духовность, критическому «анализу», но вполне могу делать это с учениями тех, кому не даёт покоя факт моего существования.

Тогда у меня появляется необходимая причина делать это.

Я отметил лишь многочисленные послания от огромного количества представленных на сайте имён великих сущностей — и «трансцендентных» и исторических.

Ранее в ответ на письмо Влада, где он «вещает» о великих и как бы вопиет от их имени, по крайней мере создаёт впечатление, что они поощряют его «историю болезни», агрессивно на меня развёрнутую, — ранее я, в ответ на этот пасквиль, высказал своё нелицеприятное мнение о таких «вознесённых владыках»...

Тогда я ещё не знал, на каких конкретно существ ссылается — этот «высоко помрачённый» предатель. Теперь, похоже, можно утверждать, что речь шла именно о тех, кто представлен на этом сайте. Придерживаясь правил точной достоверности, я всё же буду ждать окончательно подтверждения из других источников — мне мало даже утверждения об этом в рассматриваемом сейчас «меморандуме».

Пока же хочу сказать о своём подходе: на меня не производят впечатление никакие тома «диктовок», написанные якобы от имени самых высоких Светлых Существ, если этими томами кто-то пытается обосновать правоту принципов Тьмы и тем более как бы с подачи их самих.

За свою жизнь я видел сотни разнообразных «диктовок» якобы от самых высоких Учителей. Девяносто девять процентов этих посланий, да ещё и с некоторым «десятичным периодом» — это всё было одержанием, в лучшем случае — «окультуренным подсознанием», или самим писавшим это человеком в его «минуты вдохновенья». И ничем больше...

Многие люди слали мне свои «откровения» от «Иерархии» и представлялись мне «посланцами Белого Братства», представляли большие группы. А я в ответ пояснял на доказательных примерах, в чём и почему они ошибаются, считая, что это действительно послания от Иерархии Света.

В редких случаях, это были действительно послания от Светлых Сил. Но вот странно, люди, принимавшие их, — не возглашали «на всю страну» о своём каком-то сверхособом статусе... Они просто применяли принципы Света — в своей повседневной жизни и помогали на основе их, тем, кому это нужно, — и в нужный момент.

Самый основной критерий, так сказать данный для всех «и высших и не очень» одинаковый «пробный камень», — это «судить по плодам». Вот и я определяю многие «духовные древа» и «корни», из которых они произрастают, — по плодам, которые они произвели.

Конечно, это истина — религиозная. Влад и, вероятно, «мы» — от религии освободились, по крайней мере, так заявил о себе Влад в своём письме. Но я старомоден: от истины, где бы она себя ни выражала, — не отказываюсь.

В связи со всем этим возникает очень и очень серьёзный вопрос: на данном сайте представлены именно те сущности, которые поощрили Влада на его деятельность, в том числе и на ту, которую мне сейчас приходится «разгребать»?

Или здесь какая-то ошибка — Влад и «мы», в которое он входит, излишне, безосновательно оптимистично заявили о своей прямой принадлежности к данным существам, повели себя по отношению ко мне в высшей степени оскорбительно и угрожающе — без всяких на то указаний со стороны этих существ?

Если это ошибка, я буду относиться к происшедшему, как к частному случаю произвола отдельных недалёких людей. Не стану рассматривать возникшую ситуацию, как прямую ответственность за это «посланницы Белого Братства», её друзей, помощников и самих представленных ею на её сайте существ. Каждый пусть свободно идёт путём своего «праздника духа» — пока не становится слишком «правоверным», нападая с дубиной на других.

Я очень легко мирюсь со всеми, если они не идут на меня войной, — своё мировоззрение я предлагаю лишь тем, кому оно нужно. И не в чьи другие, конкретно выражаемые, «авторские» взгляды на мир не углубляюсь.

Но пока я не имею подтверждений — ни тех ни других, — мы имеем право «абстрактно» порассуждать с читателем на тему «что, если...»

Если это не ошибка, и Влада вместе с «анонимами» на это благословили все вышеупомянутые, то получаются любопытнейшие вещи. Я бы даже сказал, что в этом случае мир, в моём с вами, читатели, лице, встретился с поразительным откровением, «распечатывающим» не иначе как новую и не очень приятную эру — эру, полностью опрокидывающую представление о том, что есть Нравственность, Честь, Человечность, Духовность, что есть Божественное Благо, Праведность, Истина и что есть путь ко всему этому...

В частном же выражении, но касающимся непосредственно каждого, стремящегося к человечному и духовному бытию, — мы получаем новый совершенно противоположный взгляд на Белое Братство. Хотя Белое ли оно в этом случае?

Мне совсем нетрудно обосновать своё заявление.

Влад и его «заединщики» построили весь акт своего предательства, которым они открыли «сезон» подлых, клеветнических, враждебных инсинуаций, — на истории, которой не существовало как факт, на истории якобы обвинения с моей стороны — Влада в воровстве. Они добавили к этой своей отправной точке — «чёрную магию», которой якобы я целых восемь лет терроризировал Влада.

Далее в его известном «послании» одна ложь громоздится на другую — Влад и люди, ему помогающие в этом, уже совершенно теряя контроль — и со стороны совести и просто здравый смыл, безудержно извращают события до полной нелепицы.

Каждый пункт их обвинений может опровергнуть любой из тех, кто долго или недолго жил рядом со мной, а это не только те, кто остался со мной, но и очень, очень многие из тех, кто ушёл, кто ещё не готов к необходимым требованиям, но кому не приходит в голову из-за этого отказаться от совести, от чести.

Но достаточно одного — той самой первой отправной для всего этого потока грязи «точки» — факта обвинения, которого не-бы-ло...

Влад на этой лжи построил за восемь лет свою новую «продвинутую» — «духовную» личность. Он заботливо «поливал» её ненавистью ко мне и к своим прежним знакомым, страстно мечтал о «возвышенном» — о перспективах мести нам. А его друзья — активно помогали ему во всём, сами путешествуя схожим путём.

Его подложная личность во многом стала «зародышевым кристаллом» — для некой, пытающейся выпестоваться «антиструктуры». Возможно, и для некого общества, которое вместе с ним активно занимается ещё и созданием политической партии, стремится обрести уже и государственную власть — в том числе и над вами, уважаемые читатели...

Эта подложная личность и, получается, — из-за этого в чём-то подложно и эзотерическое общество. Принимая лжеца и поддерживая, — знает ли оно о том, от какого «корня» растёт один из его активистов, стремящийся на роль лидера?

Ну да ладно — это всё наши романтически настроенные, лишённые осознания и самоотчёта «советские» люди, которые — «не ведают, что творят»... Это понятно и объяснимо.

Но если такого «духовного лидера» поддерживают и упомянутые «высокие сущности», то что? Конец света — уже незаметно наступил? Или это «светопереставление», но в ином смысле — Тьма тайно от всех подменила Свет?

Могут ли действительные Махатмы, Учителя человечества — поддерживать ложь, бесчеловечность, клевету, злобу, ненависть и на основе этого создавать Новую Расу, вести кого-то к власти, в перспективе к тотальной?

Могут ли Великие Сущности, во главе с Логосом Планеты ставить «нераскаянных разбойников», современных Иуд, просто мерзавцев — столпами в Своём Храме?

Ответ очевиден — это невозможно! И по Сути Упомянутых Существ, и по природе вещей.

Храм, у которого опоры на ложь, — не Божий Храм. Он — не устоит, как не устояли многие предшествующие цивилизации. Так что же тогда мы имеем в рассматриваемом случае?..

Вопрос далеко не праздный, и не только мой, а многих и многих людей, для которых принципы не пустой звук. Вопрос уровня «быть или не быть»: преступник, как минимум в духовном и нравственном смысле, преступник Влад, повинный в кампании утверждения лжи — как правды, предатель, провокатор, организатор клеветы, человек-расист, готовый любой ценой сводить счёты, человек, перепутавший духовность с грязной политикой, пытающийся превратить духовные сферы и понятия — в «Дикое поле» драки за власть, в том числе и политическую, — это всё «духовный проект» существ, представленных на вышеупомянутом сайте?

Или это не очень мне понятная, но всё же некая ошибка?

Продолжим наши рассуждения о предположительном варианте: если это не ошибка, а осознанный «базис», на котором пребывают и «реализуют мировое спасение» существа, представленные на сайте, то что из этого следует?

Кратко остановлюсь на вещах принципиального характера.

Предположим, я отстал от духовного прогресса, и «Учителя», оставив в прошлом своё неизменное благородство, сейчас допускают, ради высшей, причём очень светлой, цели, допускают устранение, в том или ином смысле, мешающих им, с их точки зрения «плохих» людей, допускают это — любой ценой.

Что это значит «в мировом масштабе», если, пусть даже «трижды проклятых злодеев», «Учителя» решают приводить к наказанию — методом ложного утверждения, методом клеветнического оговора, методом лжесвидетельства? И готовы наказывать — за то, что человек не совершал? Наказывать, конечно же, «с крайне благой целью» — чтобы избавиться от «вообще» плохого человека?..

Что это означает в смысле радикальных перемен в бесконечно долгом очеловечивающем и одухотворяющем эволюционном процессе, которым они занимались бесчисленные тысячелетия?

Что в данном случае входит в такую цену — «любой ценой»?

Это означало бы, что они почему-то пришли к выводу, что «краеугольный камень», на котором они всегда пребывали и действовали, — теперь должен быть отвергнут. Возможно, как не показавший эффективности для их и всего человечества «светлой цели».

И вот теперь, чтобы бороться со злом, они, с этой точки зрения выходит, «разрешают» своим ученикам пользоваться злом же и «поддерживают» их в использовании методов зла...

Приведёт ли человечество такой «поворот» на 180 градусов от Основ — к ускоренному приближению к величайшей Цели всей предшествующей Духовной Эволюции?

Вы не можете не знать, основная цель данного этапа Духовной Эволюции — это Раса людей высочайшей человечности и духовности, это всеобщее состояние их высочайшей Гармонии.

Но что теперь, после таких радикальных реформ, может остаться в Содержании этой Цели?..

Явно, что — в нашей предполагаемой модели — гипотетические «Учителя» забыли «Закон Блага», формулирующий основной принцип Всеобщей Гармонии и соответственно руководящий принцип Действия Иерархии Света: благая цель может быть достигнута лишь благим методом.

Если вы действуете с покаянием — то готовы к Преображению. Если сможете простить тех, кто просит прощения, сможете причаститься к Целому. Если вы действуете любовью, можете достигнуть Божественной Благодати. Если вы действуете честно — приходите к Истине. Если вы действуете соизмеримо — входите в Гармонию. Если заботитесь о других — обретаете Братство. Если вы сострадаете — вам Спасение. Если действуете, учитывая необходимости других, — обнаружите себя в Единстве. Если вы привержены правде — придёте ко всеобщей Справедливости.

Но в любом случае каждый такой «акцент» на какой-то отдельной добродетели подразумевает наличие их всех. Потому что, реально сострадая, человек не может не испытывать любви, действуя соизмеримо, не может не учитывать законных интересов других, давая себе отчёт в своих ошибках, не может не быть честным. Принимая Братство, не может не быть справедливым. Воплощая честь, вы становитесь праведником, а значит, идёте к Отцу Небесному...

В конечном счёте именно вся эта «единопараллельность» и ведёт ко Всеобщему Благу, к обществу Новой Расы, к Царству Божьему.

Но если вы вдруг решили «ускорить» достижение этой Новой Расы и для этого решили устранить помехи, в данном случае в виде «злодеев», мешающих вашему «духовному пути», а для этого считаете, что их нужно «наказать примерно», но для этого начинаете пользоваться ложью, клеветой, предательством и тому подобными методами, то вы придёте вовсе не к Отцу Небесному...

Вы придёте не к Духовной Расе, ещё небывалой на Земле, а начнёте выполнять заказ Эго-Компьютера — по реализации в обществе того, что уже давным-давно было, заказ по приведению в нашу действительность — ада, всегда существовавшего под землёй, но вашими усилиями в искажении духовной доктрины — выходящему и утверждающемуся теперь уже и на поверхности планеты...

Если вы хотите Любви, а идёте местью — придёте к Ненависти и Жестокости. Если хотите Братства, а идёте путём вражды, то приходите к сообществу враждебных демонов. Если хотите Справедливости, а достигаете её методом обмана, то придёте ко всеобщей наглой Лжи. Если хотите Общего Блага, а идёте к нему методом принуждения к «хорошему», то придёте к тотальной Тирании. Если хотите Счастья, а идёте к нему путём бегства от ваших проблем и методом несчастья других, то приходите к Страданию. Если вы хотите Гармонии, а идёте к ней дисгармонией, то придёте к Хаосу.

Если хотите Достойной Жизни, а идёте путём отказа от чести, методом бесчестья, то приходите в мир-без-Жизни. Если хотите руководства Учителя, а живёте бессовестно, то приходите вместо Учителя — к бесу-одержателю.

Если вы хотите апостольской Преданности, а идёте к ней подлыми предательствами, то придёте не к Христу, а к дьяволу. Если хотите Совершенства, а идёте к нему путём отказа от свидетельствования своих недостатков, то становитесь монстром.

То есть если хотите Добра, а идёте к нему методом злодеяний, то приходите, конечно же, ко всеобъемлющему Злу...

Я мог бы описать ещё много принципиальных и конкретных изменений в миропорядке в подобном случае — все они неизбежно со знаком катастрофы. Если появится серьёзная причина, я опишу такую «модель» мира, в которую он начнёт превращаться в случае, когда вдруг «соль перестанет быть солёной»...

Вот эту очевиднейшую связь вещей предположительно и забыли — в нашем гипотетическом варианте — «высшие существа», обязанные научить именно этой связи всё человечество и именно научением этому — спасти его.

Забыли, а потому и отказались от пути праведного?

Или их убедили их ученики, которые, на мой взгляд, — невежественные «неучи»? Кто кого здесь на самом деле «учил» и чему? Может ли быть такое, что реального Учителя можно разубедить в Светлом Благе и путях к нему? Возможно ли такое вообще? Даже ради сомнительной выгоды достижения «духовного прогресса»?

А если это «возможно» — во что я, конечно же, не верю в случае действительно Учителей, — то в чём Великая Цель человечества теперь? Что входит в высочайшее Состояние Новой Расы? Что осталось бы в ней, когда якобы «Учителя» вместе с недалёкими «учениками» отказали бы этой Расе — в правде, чести, справедливости и ещё многом другом из этого ряда?

Может ли Божественная Любовь — не содержать в себе благородства, совести и чести? Что же она тогда, по представлениям «анонимов», такое? Может быть, они заявляют миру — о «любви» ракшасов и ассуров? И проповедуют её и «научают» ей окружающих? Ведь именно у подобных существ — именно эта, ничуть не мешающая безбожности, лживости, подлости и злобе, страсть...

«Ученики» декларируют свою приверженность Божественной Любви, Просветлению, Духовности, утверждают, что владеют Духовными Знаниями и так далее...

В чём эти «Знания»? В том, как можно безнаказанно извращать истину? Но разве может Божественная Любовь быть наградой тем, кто отдаёт душу свою за подлую ложь, кто ради мести идёт на бесчестие, кто, ради власти над миром, готов уничтожить невиновных? Разве могут такие люди быть авангардом Новой Расы? Вообще иметь к ней хоть малейшее отношение?

С чем мы встретились здесь? Ау! Кто к нам пришёл через этот сайт?..

Ведь мы давно знаем одну иерархию, которая с давних пор исповедует принцип «цель оправдывает средства», — и мы хорошо знаем, как она называется... Знаем, кто глава этой иерархии.

Господа, разубедите людей, несогласных, что цель оправдывает средства, — разубедите в том, что такие люди, как Влад, имеют прямую «миссию» от иерархов с этого сайта. Или честно «откройте личико» — перед той самой «всей страной»!

В последнем случае, у меня будет, что сказать, — не сомневайтесь.

Но пока я терпеливо жду ответов на свои вопросы...

Немного о других менее масштабных, но существенных «частностях». Хочу на будущее прояснить положение с «бывшими учениками».

Как я уже говорил, у меня свой подход к понятиям «ученик-учитель» — я до сих пор не определяю свои отношения с пребывающими рядом со мной людьми подобными словами.

Я никому не представляюсь учителем, и никто из тех, с кем я общаюсь, мне не представляется моим учеником. Разговоры о подобных вещах — только теоретические, и они у нас крайне редки, так как сам этот предмет — не имеет отношения к реальному научению человека чему-либо существенному. Если кто-то где-то меня называет учителем, я на это повлиять не могу.

Люди, с которыми меня связывают отношения на основе предлагаемого мной мировоззрения и соответствующей практики, — из этого же мировоззрения знают, что есть просто состояние сознания, уровень зрелости, который, если он наличествует, его можно назвать ученичеством, если хотите — уровнем реального ученика.

Человека, обладающего такой зрелостью, — можно назвать учеником, даже безотносительно к тому, чтобы кого-то называть его учителем. Да и в существующих реальных традициях «Учитель — ученик» — это слишком глубоко и сокровенно, там также не принято кого попало называть учеником.

Ни Влада, ни даже других, действительно человечных и продвинутых людей — в моей ситуации не требовалось называть учениками, и я никого не убеждал считаться учеником, никогда не требовал «статуса» и для себя.

Понятно, что посторонним людям, которым неинтересны такие, существенные надо сказать, «тонкости» отношений в моей среде, хочется привычно называть вещи не своими именами: раз где-то был, где говорят на тему мировоззрения, значит, учился, раз учился, то был учеником, а если был учеником, то тот, недалеко от которого «тусовался» всё это время, — это и есть искомый учитель...

Если следовать такой логике, то учеников у меня к этому времени должны быть уже тысячи, сюда можно включить и всех домашних животных...

Ещё раз по поводу «бывшего ученичества» тех, кто развязал кампанию...

Мне нет смысла разубеждать людей с жёсткими стереотипами, но даже им должно быть понятно, что если человеку вы никогда не говорили, что он ученик, не давали ему и другим понять это и не подразумевали сами, то разрешать ему подчёркнуто представлять себя учеником, даже бывшим, — это неоправданная претенциозность со стороны «ученика».

Ну а со стороны его «группы поддержки», проводящей ангажированную кампанию, это, понятно, необходимое условие жанра — «письмо жертвы позвало в дорогу»... Сей увлекательный детективный жанр с изначально заданным результатом, конечно же, как условие в наспех выдуманной для назидания первоклассников задачке — «Про волка и встретившегося ему ягнёнка, который попросился к волку в ученики и, однако, стал им...» — требует твёрдо наименованного статуса компетентной вовлечённости «ягнёнка-разоблачителя» — вовлечённости в эту «беспристрастно изучаемую» историю.

Иначе каким «авторитетным» источником будет подтверждаться воздвигаемая гора лжи и подтасовок?

Кем был Влад в моей ситуации? Он был то, что называется, «целиком эго», и практически не имел возможности отстраняться от своих несовершенств. Понятие «эго» «сознавал» на очень отдалённых, не имеющих к нему отношения примерах. Себя, как несовершенного, мог понимать лишь очень теоретически. Вёл себя с людьми крайне сопернически, в спортивных играх тяжко переживал проигрыши, играл нередко с перекошенным от соответствующих чувств лицом. Хотя старался всегда скрывать свои состояния, но всем было видно, как его чрезмерно перенапрягают комплексы неполноценности. Долго не мог простить другим более успешные действия, затаивал злобу надолго. Поэтому мало участвовал и в спортивных играх и в каких-то общих делах — люди не очень хотели с ним заниматься чем-то совместно.

Со своим эго он работать не желал и серьёзно выступал против методик такой работы. Как я уже упоминал, его очень возмутил, до неадекватного пафоса, метод «телег», который я когда-то предложил всем для совместно-личной работы над своим эго.

«Телега» — это описание на бумаге собственного конкретного случая нечестности, неправедности, разрушительного действия и так далее с последующим собственным же обнаружением мотивов, которые нужно осознать и подумать о том, каким образом растворять их влияние, а также как исправить практически допущенные несоответствия. А потом нужно дать эту телегу на прочтение, на подпись — свидетелям или участникам этого события, которые могут высказать своё мнение и о происшествии и о мотивах.

Само по себе такое написание не влечёт никаких наказаний или «беспощадных» выговоров — в нашей среде нет и не было никаких действительно жёстких «методов воспитания» — ни рукоприкладства, ни ограничения свободы, ни ограничения в необходимых потребностях и тому подобного.

Самое страшное «наказание» у нас — это «телега».

«Товарищ» возмущённо говорил, что «телеги» — это «тридцать седьмой год», и он в этом участвовать не будет. Людям, которые знают связь некоторых вещей, — такой «тест» говорит достаточно о «высоте порога» эгоизма такого человека, о его натуре вообще.

Людям с подобными реакциями я никогда не давал никакой существенной практики, не поручал никаких ответственных дел — такие люди, если они не меняют своё отношение к своим несовершенствам, не имеют никакой реально духовной перспективы.

Они могут долго «толочься» рядом или на периферии моей ситуации, и ничего существенного, а тем более связанного с какими-то действенными «духовными техниками», я им предложить не могу.

Вот и наш герой никакой существенной, тем более индивидуальной практики — от меня или по моему поручению — не получил. Эпизодически на общих основаниях со всеми он делал небольшой цикл упражнений, участвовал в некоторых других непритязательных занятиях.

Вся его работа с эго за всё время нашего знакомства заключалась в разговоре с ним о некоторых его мотивах и комплексах — всё это не за один раз и заняло в сумме не более пяти-шести часов. В это время мы с ним говорили нередко о его ненависти — это не мой вывод, а его прямые слова о себе, — которую он часто испытывал к некоторым окружающим и встречавшимся ему людям и с которой он никак не мог справиться сам...

Короткая сказка. Однажды маленький, очень хороший мальчик — заблудился и подошёл к дяде, у которого попросил прикурить. Так невинный мальчик попал в логово к людоедам... Но оказалось, что людоед — это он сам, дядя не курит вовсе, а логово было просто избой, в которой людоедам — не место. Мальчик пошёл блуждать дальше в поисках другого дяди или тёти...

Человеку, натворившему столько гнусностей и готовому увлечь других в гнусности ещё большие, нужно бы забыть о горделивых амбициях создателя «родной партии», забыть о том, что он «освободился от религии», и срочно уходить в монастырь — лет на десять, на покаяние...

То, из чего истекала его ненависть, — осталось до сих пор и, несмотря на мимикрии, — «эволюционировало». Не обманывайтесь... Все, кто ему будут советовать что-то иное, — соучастники в преступлении, увеличивающем свой масштаб. Им бы тоже не помешала забота о своей душе.

Людям, читающим мои книги, относящимся доброжелательно к моей работе, не стоит иррационально тревожиться о моей судьбе, о судьбе моих сотрудников — несмотря на предательский «стук» о некоторых местах нашего расположения. Переводите все свои возможные беспокойства о нас и о себе — в целесообразные действия, творчество, расписывания подобных ситуаций, в молитву, в практику и в ещё большее устремление на Пути.

Я в своей работе и существовании подвергаюсь нападкам со стороны людей, инициированных Тенями и разнообразными силами Невежества, — всегда. Естественно, достаётся и моим сотрудникам, особенно ближайшим помощникам. С периодом, обычно в два-три-четыре года, на меня из оккультного «духовного» социума, не могущего справиться со своими внутренними, разрывающими его проблемами, — совершается очередной крупный «выброс» яростного негатива. Каждый год — более мелкий. Вязкий же, не очень агрессивный негатив — идёт почти всегда.

Я и мои помощники «отрабатываем» всё это в конструктивном, спокойном, деловом порядке. В моих ответах есть и «всем сестрам — по серьгам», и много того, что ставит смещённые основы на место, проясняет для многих простые истины.

Последние «выбросы» кажутся крупнее обычных — потому что в мире появился Интернет... Но он же позволяет мне дать в мир развёрнутые ответы, проясняющие многие и фундаментальные и конкретные темы — для широкого спектра заинтересованных людей.

Провокационные вызовы Эго-Компьютера позволяют мне полномасштабно участвовать в очистительной планетарной работе, в частности, по разоблачению методов его ставленников, рвущихся к власти над человечеством. Что ж, «максимум зла превращается в минимум добра»: мне совсем не нужно искать «материал» — «материал» сам идёт ко мне...

Желаю вам всем мужества и понимания: времени на самоопределение и решительный выбор — остаётся всё меньше. Но это совсем не отменяет радости жизни и пребывания в состояниях восхождения души. Природа в очередной раз обновляет свой мир новой весной, и её благой ритм входит в Божественный Поток...

Здесь представлена переписка, в которую входит то, что «упустил» Влад и его компания. Но и я сделал некоторые купюры, вам судить, оправданны они или нет, — с моей точки зрения они оправданны.

Первое: я удалил «стук» — адреса нашего возможного пребывания. Понятно, что это ничего не решает, так как они выставлены стукачами в своих версиях.

Но тот факт, что я, со своей стороны, не следую за ними в доносительстве на себя, — это не только моё, понятное всем право, но и нечто ещё большее: в случае, если с подачи их «стука» у нас произойдёт что-то серьёзно неприятное — это, конечно, маловероятно, но я, привычно для себя, следую «тактике Адверза» — если что-то произойдёт, то в этом случае они никогда не смогут воспользоваться оправданием, что не они послужили прямой причиной этого, а вполне возможно я, который сам выставил свои адреса, на всеобщее обозрение...

Второе: я несколько сократил свой рассказ в письме Владу о настоящей истории «обвинения в краже» — сократил по причинам, которые я изложил много выше, поясняя «анонимам», что нужно было бы сделать в качестве мер уменьшения вреда для обсуждаемого человека — если следовать ими же заявленной «нравственной доктрине» — «неочернению». Этой своей «доктрине» сами они, увы, не последовали. К сожалению, из-за того, что эта история, усилиями «мы», стала «публично необходимым» элементом доказательства, я мог её — лишь «несколько сократить». Опять же, я понимаю, что на их сайтах — эта история в несокращённом виде остаётся.

Но, со своей стороны, я не хочу, и имею на это право, не подбрасывать поленьев в их чадящий костёр возможных сплетен на тему обсуждаемого человека. Сама же история — приведена была только Владу лишь как иллюстрация факта его лжесвидетельства. Моё некоторое сокращение — никак не повлияет на доказательство этого факта. Я ещё раз подтверждаю, что имею все, упомянутые в моём первом письме Владу, доказательства его лжесвидетельства.

Если вопрос станет «для всей страны» ребром — я их представлю, с разрешения участников. В этом случае «костёр» — будет уже другим и слишком большим, чтобы избежать «горения» в нём — всем затеявшим эту кампанию, а по необходимости и людям, о которых идёт в «истории» речь. Но последние из этого пламени, при поддержке Бога и моей, — выйдут обновлёнными. В отличие от прочих...

Всё остальное в переписке — в том виде, в котором я получал и отсылал в ответ. Орфография и синтаксис писем — авторские.

Уходя от тебя, каждый человек, по твоему требованию, заключает с тобой, так называемый, договор. Суть его состоит в том, что уходящий, не разглашает информацию о тебе и твоих последователях, местах вашего проживания, проведения практик, и многое-многое другое. Кроме этого, стороны договариваются не обсуждать и не вспоминать друг о друге, не вмешиваться в жизнь друг друга и т.д.

Сразу оговорюсь. Все договоры, заключенные между мной и тобой, при нашем расставании в Киргизии 8 лет назад, я не считаю действительными, с момента нарушения этих договоров тобой. Ты нарушил их, сразу после моего отъезда из Бишкека в Москву. Ты обвинил меня в воровстве денег. Я не жил в том доме, в котором жил ты, и где находится твоя касса, мне было неизвестно. Твои ребята разбирались со мной в Москве, по твоему указанию, склоняя меня оговорить себя, и только подтверждение моих слов человеком, который находился в этом же месте и в то же время (Витя) все расставило на свои места. Зачем же ты очерняешь меня в воровстве денег, за моей спиной. Тебе, и всем, кто был лично со мной знаком, хорошо известно, что находясь в местах твоей организации, я всегда жил за свой счет. И ездил я туда за свои деньги. Это касается и главных твоих баз……………………………………………………….

Очернение – это один из методов, с помощью которого ты подавляешь волю и разум твоих последователей. Все это маскируется под работу с эго. Люди собираются вместе и разбирают эго того, кто провинился, либо в чем-то ошибся.

«Это главное условие пребывания людей возле тебя и в твоей команде» - твои слова.

Но работа с эго, в такой форме и под твоим руководством, превращается в обыкновенное судилище «грешного» человека.

Его эго, вместе с ним самим, очерняют по полной программе, хотя все твое окружение имеет аналогичные негативные качества. Это с твоей стороны называется помощью.

В такой «помощи» есть все: и сведение счетов, и осуждение, и унижение, и злорадство, и возвышение себя за счет чужих проколов. Твои ученики пытаются, в такие моменты, копировать твои интонации и слова, а на самом деле копируют твое высокомерие. В свою очередь ты умело манипулируешь этим процессом. Каждый из находящихся рядом с тобой боится, что с ним произойдет подобный разговор, но с готовностью накидывается на такого же, как и он сам, дабы не попасть в твою немилость.

Вокруг тебя много людей, но сколько из них искренних и по-настоящему преданных? Они лицемерно и угодливо тебе улыбаются – этакий «прогиб» перед учителем. Втайне же, каждый мечтает сбежать от тебя, но при этом держатся рядом с тобой, так как боятся ответить себе на один вопрос: « Является ли то, в чем он находится Божественным Потоком?». Их чувства и интуиция давно уже ответили на этот вопрос, но страх перед современной Жизнью, из ритма которой они выпали, сковывает их, как пеленки младенца. Культивируя этот страх, и играя на нем, ты предлагаешь им уйти, и этим добиваешься того, что они цепляются за тебя еще сильнее.

За последние 15 лет, через тебя прошло много людей. Кто-то ушел сам, кого-то ты отправил в «свободную жизнь». С каждым из них ты заключил свой договор. Эти люди, разъехавшись по СНГ считают, что между ними и тобой больше нет никаких отношений. Я тоже был в такой иллюзии. Но, как оказалось, в телах каждого из нас, вплоть до клеточного уровня, ты незримо присутствуешь и управляешь нами. Расстояние в этом случае не имеет никакого значения. Ты создал свой эгрегор, который входит в состав эго-компьютера, против которого ты, якобы, активно борешься. Твои ученики считают, что они участвуют в светлых делах на благо Человечества, карму которого ты несешь на себе, а лишения, которые вы терпите, сродни страданиям ранних христиан (это твои слова).

Ты внушил им, что ты Великий Учитель Света, спасающий Мир. Я сам в это долго верил.

Но есть большая разница между тобой и Учителем Света.

Учителя Света, Вознесенные Владыки никогда не толкали своих учеников на разрушение родственных и дружеских отношений, не манипулировали своими учениками, никогда и никому мистически и магически не мстили. Не осуждали покинувших их, никого не очерняли за их спиной, не вынуждали учеников бросать своих детей ради Учителя. Они не приближали к себе людей, которые лицемерят и заискивают перед Учителем. Они не заставляли людей оговаривать себя.

У учителей Света нет эгрегоров. Все это противоположные качества.

Учителя Света, Вознесенные Владыки, Космическая Иерархия действительно существует, мне это теперь известно не только из книг. Они постоянно действуют и проводят Свет на Человечество и Землю.

Деятельность, которую ты ведешь сейчас идет в разрез с их деятельностью. Ты им противостоишь и это тебе известно

Ты и вся твоя команда, давно уже находитесь под властью эго-компьютера и у тебя с ним «теплые» отношения. Тебе это тоже известно, в отличии от твоих учеников.

Ты всегда говорил, что у тебя связь с Иерархией. Тогда спроси Учителя Морию об этом письме и скажи своим ученикам, что он тебе ответит.

Лично я вижу в твоей деятельности откровенную тьму и зло, так как твои методы и средства из мира тьмы и зла.

Потому, что манипулирования, огульное очернительство других людей за их спиной, приспособленчество, лицемерие, черная магия – это все из мира тьмы, и пользуются ими только посланники темных сил.

Такие посланники всегда маскируются под Посланников Высших сил, но при этом всегда являются потребителями. Они притягивают к себе и удерживают любыми средствами тех, кто восхваляет их.

Ты до сих пор судишь меня такого, каким я был 8-10-15 лет назад. У тебя большая библиотека свидетельств моих «грехов» перед тобой. Такой каталог есть на каждого, с кем ты пересекался за последние 15 лет. Для тебя это большая ценность. С помощью накопленного негатива на каждого из твоих учеников, ты самооправдываешь себя и удерживаешь тех, кто рядом с тобой.

Ты не дал ни одному человеку свободы и уверенности в себе, без которых Божий человек не может созидать и творить. Но при этом, ты изощренно привлекаешь к себе людей, а затем подчиняешь их. Людям тяжело рядом с тобой, не потому, что твой Свет давит их эго (как ты утверждаешь), а потому, что темная сила, идущая от тебя подавляет их Божественную Волю и Разум. Ты никому не дал Веры в Бога, а подменил ее верой в себя.

Для меня мое прошлое не имеет никакого значения. Оно ушло и больше не повторится. Я сейчас живу и мыслю иначе.

Можешь сопоставлять «телеги» и магнитофонные записи, демонстрировать их кому угодно, продолжать обсуждать меня в кругу своих учеников. Это никак не скажется на моем Духе и Духовных Знаниях.

Этот вопрос для твоих учеников остается «темным», по причине фанатичного идеализма относительно тебя, в котором они пребывают. Много событий за последние годы произошло между мной и тобой, и между теми Силами, которые участвовали в этом. Ты не поверишь, но я благодарен тебе за все твои «наезды», хотя и был во время них на грани смерти, а потом очень долго выздоравливал. Но именно в такие моменты видишь все в истинном свете и пробуждаешь в себе Человека, сбрасывая с себя любые страхи, наработанное лицемерие, угодливость и т. д. Во всех этих негативных качествах, которые я наработал, находясь в твоей структуре, я не виню не тебя ни тех, кто был тогда рядом со мной. Так работало мое сознание в твоем присутствии и в вере в твою «божественность», о которой ты утверждал. Это были мои ошибки и мое добровольное предательство самого себя. Но я не закрываю глаза на то, как эти ошибки ты пытался использовать. И если во время наших близких контактов, это было по «обоюдному согласию», то после нашего расставания, вмешательство в мою жизнь, и жизнь людей связанных со мной, я расцениваю, как насилие.

На протяжении последних 8 лет ты пытался влиять на меня методами черной магии. Никакой Учитель Света и просто порядочный человек, не заключает договор, чтобы потом вероломно нападать, потому, что это подло. Учителя Света не притягивают к себе своих отдельных учеников таким образом. Ты так поступаешь с теми, кто пытается выйти из-под твоей власти. Большинство других людей, находившихся рядом с тобой были тобою же морально сломлены, и ты их просто вышвыривал. Тебе было безразлично, смогут ли они выжить в современной жизни, после твоей общины, в которой ты подавлял их Дух.

Я не собираюсь с тобой бороться и воевать. Веры в Бога и связи с Космической Иерархии достаточно, чтобы быть неуязвимым перед тобой. Я стал самодостаточным, уверенным в себе и свободным от тебя, социума и религий. Я пишу искренне, и то, что знаю сам.

Все сложности, которые есть в твоей жизни и жизни твоих учеников, ты создал для себя и для них сам.

P.S. Если ты посланник Высших сил, то должен знать, что по Божественным Законам на планете наступил момент сворачивания иллюзии, т. е. началось открытие Реальной Жизни Души и Духа на Земле. Божественный Поток пробуждает в людях радость, созерцание, творчество, дружбу, любовь и т.д.

Твой «Божественный Поток» увеличивает в людях страхи, неуверенность в себе, подозрительность и т.д.

Судилище личностных негативных качеств, которые происходят в твоей общине, приводит к утверждению их. После этого ты отправляешь людей от себя, по причине большого эго, увеличившегося благодаря этим судилищам, которые у тебя называются – «свидетельствование эго».

Вся связь моя с тобой прекратилась с тех пор, как мы с тобой распростились, хотя ты ещё и после отъезда передавал мне просьбы разрешить побыть в моих обстоятельствах, где-нибудь на периферии. Я по существу это твоё движение уже не поддерживал, но разрешение на некоторое время дал — с тем, чтобы тебе легче было перейти рубеж к своей собственной судьбе. Насколько я знаю, разрешением ты не воспользовался — тебе оказалось достаточным иметь дополнительную возможность.

Судя по всему, за эти годы ты так и не нашёл своего собственного самобытного смысла жизни. Ты всё продолжаешь болезненно связывать меня с собой и строишь свои иллюзорные построения на моём совсем не присутствии, а отсутствии в твоей жизни — со мной без моего к этому расположения связаться невозможно, а я к тебе утратил всякий интерес те же восемь лет назад. Я вспоминал о тебе лишь в моменты, когда слышал от Гены, что от тебя пришло очередное «послание». Но в общей сложности за все эти годы ты у нас становился «героем дня» вряд ли более, чем на час-полтора. Это совсем немного — за восемь-то лет. Гена сам занимался вашими отношениями, и потому моё участие в твоей судьбе было совершенно излишним.

То, с чем ты сам себя связал, после нашего расставания, и назвал зачем-то это «Валерой», на самом деле называется иначе — одержанием, не имеющим ко мне никакого отношения. Ты сам переместил себя в область тьмы — своими страхами, неоправданно мстительными предположениями и утверждениями на мой счёт. И тем, что не искал никакой реальной позитивной замены нашим несостоявшимся на самом деле отношениям и смыслам, хотя ряд положений и краеугольных понятий ты без стеснения взял у меня — на «вооружение».

Тот «позитив», о котором ты начал проповедовать в строках своего письма, весь основан на лживой, но воинственно активной посылке, что я влияю на твою жизнь… Но такое твоё клеветническое «слияние в экстазе» со злой волей — не самобытие и уж, конечно, не «Высшие силы». И хотя ты «подстраховался», важно сообщив о том, что переполнен таким «позитивом», но… всё это после длинного и жалобного повествования о том, как «Валера» долгие годы заполоняет твою жизнь, делая её беспросветной…

Ты до сих пор, наверное, не подозреваешь о некоторых существенных тонкостях. Сообщаю: существуют не исчезающие во времени и пространстве критерии и признаки того, что есть человек, который обрёл свой изначальный, «доличностный» смысл жизни. Твоё маниакальное отождествление с тёмными мыслями обо мне и чувствами, которые, похоже, не оставляют тебе ни времени ни выбора для действительно свободного существования свободного же, целостного и достойного человека, твоя неоправданная, ревнивая озлобленность на меня и на тех людей, что со мной, «железные» выводы твоего повреждённого разума, основанные на не существующих в природе фактах, — всё это говорит о том, что ты никакой не самостоятельный человек, а тем более не проводник света, о чём так кичливо тщишься мне внушить.

Всё это на самом деле признаки раба, причём раба под властью действительно тёмных сил.

Что же могло послужить причиной того, что в тебе такое место заняли мрачные пучины внутреннего диалога, связанного с бредом на мой счёт?

Судя по всему, это крайняя обида на меня, переходящая в неконтролируемую ненависть не развитого душевно, а тем более духовно, человека, и, с другой стороны, попытки всячески отказаться от своей совести — она стала создавать серьёзный неуют и внутренний конфликт, когда ты стал делать активные попытки превратиться в демона. Вот всё это и пригласило в твою бедную голову и в твоё, полное нечистых страстей сердце — одержателя, естественно тёмного, который стал расщеплять твою душу по его собственному обыкновению...

Славик, когда ты ушёл, оказавшись несостоятельным как человек — что я тебе совершенно не вменял в вину, а достаточно тепло с тобой попрощался, — ты всё же мог выбрать путь нормального существа, которое где-то в другом месте начинает всё с чистого листа и идёт-таки в направлении человечности и духовности. Ты мог выбрать быть свободным от истории с другим человеком.

Но вместо этого твоя гордыня и крайний эгоцентризм, твоё уязвлённое самолюбие и безудержное неудовлетворённое тщеславие — искали совершенно иного исхода. Они выбрали программу униженной и оскорблённой «бабы, которая ушла от мужика», неся в своём ревнивом мелочном сердечке... сонмище мстительных чувств и «заделов на будущее»… И дальше уже всё шло «как по маслу» — тьма с благодарностью приняла твою склонность к лживости, подлости и насилию, от которых тебя почему-то до сих пор не освобождают твои «светлые силы».

Все эти годы ты, получается, занимался только укрупнением своего эго, причём безо всякого моего участия.

Твоё эго стало гипертрофированно большим, и начался процесс подавления им твоей души. Судя по всему, ты из-за этого окончательно потерял стабильность человечности и уже, не выдерживая себя, пустился искать «заединщиков» для поддержки «падающей башни». Где-то ты их, наверное, нашёл, в небольшом количестве, — возможно, прибился к каким-то кликушам, которые развивают собственные истории, отличные от духовности, человечности и здравого смысла, — с помощью трансляций от всё того же «Мории», который с настоящим ничего не имеет общего.

Ты стал изъясняться о своих «свете» и «иерархии», как записной сектант — с фанатичным надрывом и грубым выпячиванием священных символов и понятий, значения которых ты не ведаешь. Всё это демонстрирует совершенно обратную декларациям картину — бездуховность, помрачённость и, так сказать, «грубый дефект натуры» в откровенно бесовском выражении.

Но самый главный твой «заединщик» — это тот самый одержатель.

Такой одержатель шлёт медиумам — возможно, и ты стал или скоро станешь таким же медиумом со стеклянными глазами — величальные для них и зовущие «на подвиг», а точнее, призывающие к экстремистским действиям «духовные послания». При этом подписываясь самыми разнообразными, но священными именами.

Прямо «на колене» творятся величальные иллюзии, создавая «на базе» бывшего человеческого существа разнообразные погибельные комплексы «матерей» и «отцов мира»… Естественно, такой одержатель не забывает транслировать в головы своих, получается, рабов «списки» людей, существ, на которых следует кидаться со всем возможным остервенением.

И понятно, почему одержатели натравливают своих псов на нормальных людей: они же — тьма, а люди — Свет, не оставляющий для их подлостей места.

Ты пишешь о какой-то возвышенной программе, сворачивающей иллюзии, которая началась в мире недавно, — такая программа была всегда, и кто хотел действовать человечно и подлинно действовал не с какого-то вчерашнего или сегодняшнего дня, как это вдруг обнаружил, окстившись, ты. Но известна и программа подобных твоему одержателей — огромная масса людей начала писать и вещать от имени Учителей человечества — к подобным «писаниям» действительные Учителя не имеют никакого отношения.

Если бы у тебя было бы хоть немного здравого смысла, толика разума, чуток чистоты сердца — ты бы сопоставил огромную массу противоречащих друг другу «писаний» от якобы одних и тех же «учителей». Причём почти каждому отдельно взятому «духовному» клану и даже отдельно взятым людям один и тот же «духовный учитель» даёт прямо противоположные, враждебные, разделяющие характеристики. Существует множество «диктовок», на радикально противоположных высказываниях которых — одни и те же подписи тёмных существ, прикрывающихся именами известных Учителей.

Сейчас рынки заполнены огромным количеством книг якобы от Учителей. Причём в каждой второй — пасквили на авторов всех других… Опять же, как и в твоём случае, люди высказывают ненависть именно к другим людям, а не как в моём случае. Как бы это для тебя ни возмутительно слышать — я, в частности, и это только в одной части своей работы, раскладываю для человечества его несовершенства, его недостатки, делаю их осознаваемыми для людей, с тем, чтобы каждый честно увидел, чем обременён и с чем нужно расставаться. Так вот, я, в отличие от тебя, на своих занятиях с несовершенствами людей говорю об этом не как о людях, представляющих злое начало, а как об эго-компьютере, постороннем человеку явлении, явлении, поработившем человека, но его всё же можно, узнав, остановить.

Да, у меня много плёнок с подобными прояснениями проблем каждого, и каждая беседа свидетельствует о моём подходе — я храню копии многих таких плёнок во многих разных территориально местах, большую часть из которых ты никогда не посещал. И если понадобится — эти плёнки будут свидетельствовать человечность моего метода, в отличие от метода одержателя, тебя поработившего, от метода вполне человеконенавистнического.

Я не читаю всех этих противоположно заряженных книг, но многие люди в своих письмах присылают сканированные тексты этих книг — там масса подтверждений этого «странного» противоречивого «труда» твоих одержателей…

Думаю, что и на тот источник, откуда ты получил «сертификат» своей «святости», уже кто-то, подписавшись тем же самым именем, заставил такого же, как и ты, одержимого выступить с обличительной речью против этого источника, обвиняя его во всём зле мира… Если этого ещё не случилось, то всё впереди — ты, сгруппировавшись с тебе подобными, начнёшь активно нести «благую весть в массы», и тогда подобные тебе несовершенные натуры — по сути дела, многие другие «ты», но только в «другом издании» со всеми подобными твоим «прозрениями» — напишут и выскажутся о вас, как об «исчадиях ада», и будут думать, что спасают мир от вас, как от зла…

Ведь вы, одинаковые в своих недостатках и в нераскаянном эго-компьютере, поступаете друг с другом, как ненавидящие друг друга разбойники.

Зачем одному и тому Учителю давать внутри одной, к примеру, группы «писания», торжественно возвещающие об «исключительной духовности» её членов, а, одновременно с этим, в рядом находящейся группе — об этой первой группе «повествовать», как о «страшном зле» и исключительно «тёмном» происхождении? И наоборот — во второй говорить, как о зле, применительно к первой?

Зачем стимулировать создание огромной массы однородных в своём существе и враждебности друг к другу групп, каждая из которых, подобно тебе нынешнему, почти безапелляционно уверена в исключительности своего «божественного» происхождения, служения, «откровения» — всё это в противовес многим подобным другим?.. Зачем каждая подобная группа, как и ты, не находя себе места, — распирается изнутри от миссионерского зуда и от экстремистских форм войны «за Бога», за «спасение людей» якобы от зла, которое они «отождествили» с тем, с кем их нечто, непонятное им, заставило тупо соперничать?

Дело простое — никакие это не духовные, а тем более не божественные Учителя.

Это просто программа всё более и более раздувающегося Эго-Компьютера, задача которого истребить человеческий род, натравив каждого на каждого, самыми разными способами и в самых различных сферах. Особенно это у него получается в национальных, религиозных и «духовных» группах. И ты, как многие другие, с улыбкой идиота, впервые увидевшего самовар, попался на эту уловку…

Да, Эго-Компьютер стремится привести человечество к полному уничтожению, обещая под риторику единства всем таким же «воякам», как и ты, эксклюзивное спасение, недоступное другим. Да, эта «машина», которую ты в себе не смог распознать и отделить себя от неё, ведёт «брата на брата», причём всё человечество в его планах. И — увы и ах, для твоих простых выводов и простых решений — я как человек и существо здесь не причём, просто ты решил выбрать меня на роль крайнего.

Зачем? Тебе указал на меня одержатель — похоже, я несколько допёк это бесовское племя разоблачением многих его уловок…

Явно, что твой одержатель, овладевая тобой и мучая, держал тебя все эти годы в конфликте, очевидно, являясь тебе в двух ипостасях: в виде ненавистного «Валеры», который «домогается» твоей души и, как ты говоришь, «клеток» плоти — при том, что реально Валера забыл о тебе давным-давно и ты для него по актуальности примерно то же, что и один из многочисленных мелких булыжников-астероидов, болтающихся на орбите между Марсом и Юпитером, причём с Земли его никому не видно и не слышно...

А в другой ипостаси, он же являлся тебе в виде мимикрии под «Бэтмана», спасающего от «Валеры», в виде «бескорыстного» борца с «ним». Опять же, в виде наставника на путь «истинный» и делателя соответствующих обстоятельств, для попыток создания из тебя патологической личности, преданно служащей тьме.

Так происходит падение души, Слава. Увы, теперь у тебя есть свой личный опыт…

Но даже такой большой «духовный руководитель», как твой одержатель, не справился с задачей сделать тебя действительно целостной, самостоятельной единицей «света», иначе зачем же ты опять полез ко мне, ко мне, который знать тебя не знает все эти годы?

Но я его никогда не держал и не держу, несмотря на клевету на меня твоего одержателя и твоих «заединщиков» с их совестью «второй свежести», замученных жизнью, в которой они обвиняют так же, как и ты, всех других, кроме себя. Вообще это перл мышления паразитов и вампиров — твоё высказывание, что моя тяжёлая жизнь — это вина сугубо моя, а твоя тяжёлая жизнь — вина опять же — моя… Гена нашёл здесь себя, сам он в «рай» твоей тяжкой деспотии не хочет. У меня нет никаких причин гнать его отсюда. Разве Гена приезжал бы на Украину, созванивался бы с отцом, тобой, если бы всё было бы так, как ты утверждаешь, — если я держал бы его здесь «на цепи»?

Как я уже говорил, по отношению к тебе у меня до этого письма не было никаких пространных мыслей, чувств, действий, общений насчёт твоих проблем — с ребятами и другими людьми, за исключением выслушивания от Гены пары скорбных историй твоего неадекватного поведения во время вашей встречи да нескольких междометий сугубо в рациональном смысле в ответ на сообщение о появлении твоего письма.

Ошибочка вышла, господин хороший, никакой магией, ни чёрной ни белой, я не занимался — это совсем не мой «профиль». Мой метод — молитва Богу и испрошение Его благословения на всё, чем я занимаюсь, мой метод — состояние восхождения, в котором я нередко пребываю, но чаще отказываюсь от него, занимаясь проблемами других. Мой метод — защита и поддержание души и жизни других. В состояние восхождения и общения с Природой я возвожу только тех людей, кто устремлённо заинтересован в этом, людей, подготовившихся к этому очищением души и личности — от власти эго-компьютера.

Мой метод — доводить дело до конца, идти движимый Божественной Силой.

В мой метод не входит, в отличие от твоего, никакого принуждения и насилия над другим, даже незримого, — брат он мне или посторонний человек. Ты не познакомился через меня с возвышенными состояниями, потому что не был способен ни на что, реально человечное и позитивное. А с препятствующим к этому негативным грузом своей души ты заниматься не пожелал. Ты хотел что-то получить от меня и сохранить свой эго-компьютер — он нужен для подобных твоему нынешнему достижению «зияющих высот»...

Вот поэтому ты и не знаешь, что уже давно работа с эго-компьютером людей, приходящих ко мне, по объёму, а особенно последние годы, — это не более двадцатой части моего времени. Я уже давно не занимаюсь активным выведением мотивов людей, присутствующих на моих занятиях, — люди, меня окружающие, давно уже сами свидетельствуют отклонение друг друга от человечности и духовности. Причём это происходит без таких пугавших тебя, как насильственную тираническую натуру, потрясений.

У нас никто никого не унижал и раньше — унижено бывало лишь активно борющееся за власть над человеком эго. Ты же был отождествлён с ним сверх всякой меры и всё принимал на счёт человека. Причём встречался я с тобой для работы над твоим эго — в общей сумме вряд ли больше трёх-четырёх часов. Всё остальное, также недолгое время пребывания рядом со мной, ты болтался в состояниях страха, протеста и агрессии. Страха, что кто-то ненароком тронет твоё обширное эго, и занят ты был тем, что пыжился выглядеть при этом вполне спокойным, что напрягало тебя сверх всякой меры. Кстати, в делах ты проявлял себя вполне заурядным и тупым парнем, таким же или ещё более, чем те люди, которых ты высокомерно объявил тупыми в письме к Гене — он предложил почитать твои «откровения»…

Поистине нужно быть большим «криминальным талантом» в злопыхательстве, чтобы накопить на меня за такое краткое соприкосновение такую злобу...

Наши люди сейчас сами поддерживают уровень нормального и возвышенного совместного бытия, и все проблемы решаются в рабочем порядке. Большая часть наших бытовых проблем давно решена. Многие последние годы люди занимаются практикой возвышенных состояний, тренировок тела, пребывают в Потоке, общаются с Богом, занимаются позитивными деяниями… Никто из немалого количества людей, пребывающих со мной, не надломлен ни морально, ни духовно, ни физически — как ты утверждаешь, пытаясь уверить в этом меня и людей, которых ты давно или никогда не видел.

Никто ни перед кем не пресмыкается, как тебе хотелось бы считать — очевидно, ты в этом ориентируешься на свою природу — агрессоры и тираны, они ведь всегда пугливы и подобострастны до поры до времени. Очевидно, идя навстречу твоим страстным пожеланиям — видеть именно это, тебе всё это и показали бесы?

Ты зря выдаёшь желаемое за действительное — наши люди, несмотря на неизбежные несовершенства, давно самостоятельны, стоят вполне твёрдо на своих ногах. Каждый ведёт своё дело, развивается одновременно в нескольких прикладных областях и может многое делать в смысле квалифицированного труда — от компьютерной тематики до разнообразных обязанностей в социуме, встречаясь со множеством людей и решая много вопросов, — всё это совсем не связано с проповедью чего-то «духовного».

Каждый сам раскладывает свой день и ритмы в нём. У каждого есть всё, что ему нужно. Каждый заботится о том, кто рядом, подставляя плечо в нужный момент, — без всякой трескотни о «братской любви», которой ты так театрально привержен. У нас давно все люди — братья. И ни у кого не чешутся кулаки, как это бывало у тебя, в ослепляющей жажде направить брата на путь праведный…

Славик, ты со своими письмами, которые вы с одержателями выводили с перекошенными физиономиями «праведного гнева», будто бы вылезли из под коряги, из самого мрачного средневековья. И вот кликушествуете на темы, которых не было никогда или они давно в прошлом. Наши люди — дадут тебе фору, думаю, во всём — они давно окрепли во многих смыслах…

Ты же, наущаемый своим одержателем, я бы сказал, блюёшь клеветой на всё это.

Я не занимаюсь магией — зачем мне это в присутствии Бога? А уж тем более никогда не направлял ничего против тебя или других. И не вёл «порочащих», «чернящих» тебя разговоров — ну если не считать разборов твоих ситуаций чаще всего в твоём же присутствии — в те времена, в которые ты был с нами.

Но твой способ обратиться ко мне своим письмом, где ты описал ад своей души, в который ты ушёл по своей свободной воле, говорит мне и любому здравому человеку, что магией, причём из самых чёрных, занимался и занимается твой одержатель, твои доброхоты-заединщики и, вполне вероятно, обучают по мере возможностей и тебя.

И вот, несмотря на эту «высокую иерархию» одержателей, тебе всё так же не хватает себя самого, Бога, себя в Боге. Да и какой наперсник тьмы может сделать человека светлым, самодостаточным и достойным?.. Ты опять в прежнем положении — не в состоянии совладать со своим разбухшим эго, которое не могут удержать «глиняные ножки» твоей несостоятельности. Ты уже почти лопаешься от важности и гордыни — взять только твоё трепетное любование собой-великим, когда ты величаешь свои «духовные знания» с большой буквы…

Это что за «Духовные Знания» такие — наглая ложь о том, чего никогда не было?

Зачем ты написал мне своё письмо — с целью меня перевоспитать, уязвить, произвести на меня впечатление? Но невоспитанный, не имеющий и толики великодушия, лживый до мозга костей человек не может быть воспитателем. Уязвить меня ты не можешь. И на меня никогда не производил впечатление бред, как бы пафосно и торжественно он ни декламировался.

Ты хотел показать мне уровень своих достижений? Свою независимость от меня? Зачем же тогда так зависимо идти именно ко мне, чтобы говорить, что ты независим от меня? То есть подбежал к дяденьке и показал свой тощий, засиженный мухами бицепс в надежде, что дяденька впечатлится и оценит? Очень трогательно…

Понятно, что это ещё и «партийное поручение» твоих «учителей».

На самом деле ты всё так же несамостоятелен и без того, чтобы искать кого-то в пространстве и времени и скидывать на него свои нераспознанные мучающие каузальные подвалы вековых извращений, ты объективно всё ещё не можешь существовать. Ты опять ощетинившимся щенком бежишь ко мне, и всё только для того, чтобы увидеть себя «великого»… в моих глазах.

Что же тебе так не «счастливится» в мире твоих «духовных достижений» и «самодостаточности», что ты вынужден выблеваться в палисадник соседа и рассылать эту свою «субстанцию» всем, «кто тебя знает»? Тебе так не хватает смысла собственного существования, что тебе приходится так уродливо изощряться, стяжая внимание многих других людей. Бедный вампир — понимаю тебя, но в этом не сочувствую…

Владислав, сколько же лжи ты нагромоздил, рядясь в одежды праведника и мученика! Геббельс нашёл бы в тебе достойного преемника…

Теперь на тему того, о чём ты «Сразу оговариваешься»…

Конечно, ясно, что заявление о том, что «все договоры, заключённые между мной и тобой 8 лет назад, ты не считаешь действительными», тебе нужно «обосновать идеологически». Предательство ведь как-то нужно обосновать перед «почтенной публикой» — современный комплекс Иуды в тебе стал более опытным и «понимает», что у «всех, кто тебя знает» после прочтения может остаться не очень хороший осадок — предательство вообще противно душе человека, и оно не бывает в чести даже у врагов — врагов тех людей, кого им предавали такие, как ты.

В качестве индульгенции себе на предательство, ты ничтоже сумняшеся торжественно и с иезуитской ухмылкой безнаказанного труса «провозглашаешь», что якобы это я первым нарушил наш с тобой договор о неразглашении информации, связанной с местом моего проживания и некоторой другой… Что ты совершаешь предательство поэтому на «легитимных» основаниях. Что ж, у тебя было некоторое время до появления этого моего ответа — поупиваться сладким чувством так долго лелеемой и вожделеемой мести…

Можно только отдать должное задавленной сейчас в тебе почти окончательно человечности, которая так долго тормозила тебя от такого всеобъемлюще начинающегося публично акта предательства.

Ты наспех набросал для публики «идеологию» «моего нарушения договора», который я «сразу, как ты уехал, нарушил», рассказал историю, что я обвинил тебя «в воровстве денег, которых ты не брал», и привёл странные «подробности обстоятельств» этого случая — увы, как и множество другой напраслины, не имевшего места в действительности.

В данном случае, как и во множестве других, я не оставлю тебе этой сладкой, убаюкивающей и делающей тебя «героем» в собственных глазах иллюзии, иллюзии, что такое обоснование существует в реальности.

Самого «события обвинения» тебя, тем более с моей стороны, в воровстве — не существовало. Ты его, благодаря своей девичьей памяти и подтасовывающей факты жажде отомстить мне, придумал. Но придумал — крайне неряшливо, не заботясь о правдоподобности, впрочем, как и все остальные свои обвинения.

И я кратко расскажу, что же вместо этого было на самом деле… Когда ты ещё был здесь, из нашей «кассы», на деньги которой жили все, стали пропадать деньги. А кроме них общие продукты, какие-то предметы, выяснилось позже, что, предположительно, и новые вещи. Предположение о том, кто может это делать, появилось сразу — кто-то что-то мельком видел, но не до конца, кто-то чего-то слышал. Ты не был «в списке подозреваемых», «список» был коротким — состоял из одного человека. Сложность была в том, что у нас не было возможности доказать, самому этому человеку, на конкретных фактах его поступки — сам он тогда не проявлял склонности всё рассказать. Естественно, мне пришлось всё это взять в свои руки, мы с парой человек составили небольшую «схему» отслеживания передвижений человека и его поступков. Вскоре ты уехал. Через некоторое время достаточное количество фактов было собрано.

У человека в довольно открытом виде обнаружился новый, по тем временам очень дорогой, фирменный карманный магнитофон — он стоил что-то около двухсот-трёхсот долларов. Мы стали спрашивать о происхождении всего этого, но человек отказывался вразумительно рассказать, как это всё произошло. В конце концов стало ясно, что проблему нужно разбирать основательно, так, как мы делали это обычно — в долгой, «увлекательной» беседе и с записью на магнитофон.

И вот теперь то, что касается уже предложенного им варианта, якобы связанного с тобой… Он заявил, что у него «честный» магнитофон, что доллары на этот магнитофон… дал ты, дал ещё на что-то — причём они были твои, ты их якобы привёз с собой и увёз остаток обратно. Никто не поверил, а я объяснил ему, что несмотря на то, что ты вышел из ситуации, мы найдём тебя и «проконсультируемся» — ведь всё сразу выяснится, если это ложь. Но человек, очевидно в надежде, что нам всё-таки не удастся тебя найти или ему удастся основательно «перевести» дух, пока мы тебя будем разыскивать, шёл на это. Ради корректности и чтобы дать человеку действительно перевести дух, ситуация для него была непростой, я сказал, что принимаю его вариант и мы будем спрашивать подтверждения этой версии у тебя и если это так, то мы извинимся перед ним, чем можем искупим свою вину.

Естественно, я предложил нашим ребятам из Москвы поспрашивать тебя на тему этого заявления, объяснил ребятам, чтобы они расспрашивали, поясняя тебе, что к тебе претензий никто не имеет, тебе нужно только подтвердить такое заявление или опровергнуть его. Тебя ввиду выхода из ситуации я предложил не информировать в излишних подробностях о том, что произошло и кто был «героем дня», — всё объяснять, насколько это возможно, как для человека, уже вышедшего из нашей ситуации. Ты подтвердил нашу уверенность, что никакого участия в покупке магнитофона и оставления кому-либо денег не принимал.

Мы ему передали твои слова и в конце концов, он рассказал, как всё это и многое другое делал. А в завершение сам выдал часть оставшихся денег. Покаялся и попросил прощения. Мы его простили.

Но он и сам понимал, что остаться для него нереально. Я ему сказал, что то, что он признал, покаялся — это очень позитивный факт для его дальнейшей судьбы. И достаточно подробно пояснил, как я это делал обычно с «отпускниками», как он может менее болезненно перейти в свою собственную жизнь. Ему купили билет, как это обычно у нас делалось, дали ему подъёмные, продукты и посадили в поезд. Через несколько лет он снова стал проситься в ситуацию и по собственной инициативе деньгами возместил ущерб, даже с лихвой. Никто и тогда и тем более теперь не поминает его лихом. Это всё к слову о твоей маниакальной уверенности, что мы очерняем каждого и цинично бросаем его на произвол судьбы.

Вот и всё, что было по поводу «моего нарушения договора» и «обвинения тебя в воровстве». Но ты — «пуп земли» и потому, как выясняется, решил всё принять на свой счёт. А потом и окончательно поставил свою репутацию «праведника» и «провидца» на кон — и, получается, одним махом её проиграл.

Свидетели тому, как всё это было, и сейчас живут и здравствуют — их около десятка, и у нас, к твоему несчастью, наличествует ненавидимый тобой доказывающий это факт — подробные записи на плёнках и на дисках. Понимаю твой совершенно несоразмерный протест против того, что я пишу и сохраняю записи многих наших бесед — причём сделанные открыто и с разрешения участников, — в этих условиях таким людям, как ты, очень трудно, а по сути невозможно доказать ложь и отвергнуть правду. Конечно же, я не делал это всё для того, чтобы доказывать несостоятельность чьих-то обвинений, а уж тем более не для того, чтобы шантажировать кого-то этими записями, как это ты считаешь. Я этого не делал никогда, несмотря на твою ложь на этот счёт. Но если человек так нагло и напористо, как ты, лжёт и клевещет — очень кстати помочь восстановить ему память о том, что было на самом деле.

Теперь, если потребуется, я, с разрешения участников, — именно ты своими, не спровоцированными мной поступками, освободил меня от обязательств перед тобой — приведу всем тем, кто остро захочет послушать эти записи в качестве доказательства реального положения дел, а по существу твоей подлой лжи, которой ты пытался прикрыть своё простое и циничное предательство. Причём тебе бесполезно развивать идею уничтожения таких доказательств — они лежат в самых разных территориально местах и могут быть доставлены в любое место из самых разных стран.

Славик, никакой ты не герой-разоблачитель «от Высших Сил» — ты просто самый обычный предатель, уже начавший или готовый делать «бизнес» действительно на зле…

Конечно же, на твоих одержателей и других вдохновителей на гнусности эти открывшиеся факты не произведут такого впечатления, как могли бы произвести на честного человека и на любое честное существо, — одержатели воспримут случившееся как «тактическую неудачу» и начнут громоздить другие горы лжи. Но ложь по своей природе нежизнеспособна — есть реальные доказательства, есть хроника Акаши и, конечно же, есть Всевышний, о котором люди и существа, убившие свою совесть, уже не помнят.

А зря и очень зря… Совесть может неожиданно «воскреснуть» и оказаться пострашнее смерти. Причём никакой магии для её воздействия на человечка, в котором она пробудится, ей не потребуется. И ей никуда не нужно перемещаться, чтобы заполнить собой все «клетки» бессовестного человека…

Но опять же, твои одержатели и иные «вдохновители» — да и ты сам — можете удовлетворяться тем, что вы нанесли всё же этим предательством мне урон: «разоблачили меня» — открыли некоторые мои адреса для мира, которого, по вашим заскорузлым представлениям, мы «очень боимся». Твой «эпиграф» в «открытом письме», которое, очевидно, ты разослал всем, кому мог, с придыханием повествует миру о моей «страшной тайне» — «настоящем имени — Гаджиев Валерий»…

И что ты тут разоблачил во мне? Что постыдного в моей биографии ты этим открыл? Я учился в школе под этим именем и фамилией. Тысячи людей меня знали под упомянутым именем и фамилией, во множестве учреждений есть запись этого имени и фамилии. И десятки тысяч знают меня под именем и фамилией Валерий Ломовцев. Часто в детстве меня записывали и под этой фамилией. Может, ты думаешь, что я украл её? Да вовсе нет.

Как ни прискорбно для вас, любителей чернить и искать «тайные» нюансы в биографиях нелюбимых вами людей, Валерий Ломовцев — моё настоящее имя и фамилия. Уже много лет я ношу паспорт и имею другие документы с этим именем и фамилией. Я сменил фамилию официальным и законным путём, получив официально же соответствующие документы. Причём под этой фамилией выходят уже долгие-долгие годы мои книги и другие произведения. И объяснения мои были о причинах смены, в частности те, что все мои произведения подписывались ею.

Фамилия Ломовцев — не взялась с потолка. Это фамилия моей матери и моих ближайших родственников по её линии. Ты своим воззбуждённым обнародованием «секрета полишинеля» хотел подсказать «заинтересованным силам», что я не чисто русский человек? Если бы ты и тебе подобные внимательно читали мои книги, то обнаружили бы, что я открыто в некоторых из них сообщал, что во мне течёт несколько кровей — русская, украинская, в моём свидетельстве о рождении написано, что мой отец — татарин, но и его корни имеют и другую кровь. Я родился в России. Почти всю жизнь я жил лишь с русскими и украинскими родственниками.

По психотипу, по крови, языку я — русский человек, славянин с примесью тюркской крови. С детства во всех документах, в том числе и в прежнем паспорте, в графе национальность у меня записано — русский. В младенчестве я крещён в православной церкви, у меня были крёстные отец и мать. Но по духу я — человек Планеты, человек Вселенной.

Этим, ещё одним экскурсом в свою биографию, я, надеюсь, освободил тебя и тебе подобных от ваших мотивов искать тайны в моём «недостаточно арийском» происхождении…

Славик, ты со своими одержателями хотел меня этим «разоблачением» подставить скинхедам? Но, как уже было сказано, в моих книгах я свободно и давно сказал о своём происхождении. Ничего нового твоё сообщение не добавит в их «базу данных». С другой стороны, известно, что, в частности, российские националисты давно читают мои книги. Слава, ты со своей «космической» «иерархией света» есть нечто более крутое? Ты и твои «вознесённые владыки» — расисты? Что вы в таком случае делаете в духовном пространстве Планеты, которая — для всех людей!..

Итак, Влад Сытник, что осталось у вас, у «космических» подлецов, в сухом остатке? Ничего. Частную собственность никто не отменял и уголовный кодекс тоже — мы любого, кто заглянет к нам на огонёк — с вашей подачи, но против нашей воли, — спокойно выставим с нашей территории. Такое мы практикуем уже давно.

Мои сотрудники давно общаются со множеством самых разных людей, в том числе и с людьми эзотерической направленности, не испытывая никаких фобий. Все мои сотрудники — люди легальные, устроенные в социуме. То же самое и в моём случае. Если же мне захочется, чтобы меня никто из нежелательных людей не увидел, меня никто и не увидит, я живу в самых разных местах. Если мне понадобится, я спокойно буду общаться с кем угодно и «в любом наборе».

Боюсь, что всем этим ты разоблачил именно себя, свою бесовщину и создал некоторые предпосылки к тому, чтобы поясняющей информации, подкреплённой фактами — о твоей нынешней сущности, о твоём реальном пребывания в моей ситуации, о твоих единомышленниках и «покровителях», — появилось больше. Вследствие этого люди станут лучше ориентироваться в мимикрии зла под добро.

Что ещё вы можете «нарыть» на человека, который не является совершенным, но не совершал никаких преступлений, не втаскивал в свою ситуацию и ещё — множество «не, не и не»?.. Увы, у меня для вашей бесовской братии слишком, слишком мало грехов, и все они незначительны, даже для церковной среды, чтобы вы могли меня «разоблачить», не измышляя того, чего не было. Но пока я ещё в этом мире, вашу ложь я разоблачу с лёгкостью. В остальных случаях — это сделает за меня Страшный Суд.

Ты пишешь, что люди разъехались по СНГ и пребывают в иллюзии, что перестали быть со мною связанными, а вот ты избавился от такой иллюзии. Наоборот, ты один из крайне редких людей, которые нажили себе такую иллюзию, подобно горбу за спиной, своими неправедными «телодвижениями». Ты пишешь, что много событий произошло между мной и тобой за последние годы…

Как может что-то происходить между нами, тем более «много», если я об этом узнаю только из твоего безумного письма и ничего в этом смысле не ощущал? Мы с тобой не связаны ничем, причём те самые 8 лет, собственно и о том, что прошло 8 лет я говорю с твоих слов, потому что не следил за минутами, как это делал ты, подобно ревнивой и завистливой «девушке на выданье», за минутами, прошедшими с тех пор, как ты исчез из поля моего физического зрения. Славик, никогда не надо слушать голосов, звучащих в твоей голове, которые вещают то от имени Учителей, то от имени людей, которых твоя шизофрения делает «враждебно настроенными» к тебе.

Эти голоса, «видения» и «прозрения» когда-нибудь окончательно переместят тебя и твоих единомышленников в «космос» палаты № 6 — без права выхода…

Ты пишешь, что я противодействую твоим «учителям света», твоей «космической иерархии» — это одержателям из палаты № 6? Нет, даже им, одержателям, не имеющим никакого отношения к подлинным Учителям и Иерархии Света, я не противодействую — пока они сами не кидаются на меня подобно своре бесов, как в данном конкретном случае. Им в этом случае я противодействую и, конечно, знаю об этом. И никогда не может быть иначе.

Конечно же, мы, с моими товарищами, похожи на первых христиан — так же точно, как вы с «заединщиками» и одержателями похожи на последних на этой Земле чертей. Ты пишешь, что я представляю зло, но, веришь или нет, с моей точки зрения именно ты проводник зла, причём достаточно мелкого. Ты избрал путь мелкого негодяя, но, будучи и таковым, способен на гнусные пакости.

Ты сделал успокоительное заявление, что не собираешься со мной воевать… А мне, Слава, плевать на то, собираешься ты со мной воевать или нет. Тебя и твоих бесов никто не боится. Когда я не вижу реально рядом с собой подобных тебе, я не знаю о них ничего и не задумываюсь о них, когда же они лезут ко мне рогатой головой, я поступаю с ними — как положено. Если ты не будешь стремиться физически в места, где я живу, и если не будешь писать мне или обо мне провокационных писем, я быстро забуду о тебе. Если же ты будешь нарушать эту зону моей свободы, я, не задумываясь, соизмеримо отвечу на твою агрессию, что бы это ни стоило. Так что делай что хочешь, но потом полноценно и ответственно получай «на руки» плоды своих действий. Таков мой подход к «войне и миру».

Понятно, что моё письмо не похоже на сладкую пилюлю и оставит тебя в несколько помятых чувствах. Но в данном случае я вынужден был адекватно ответить на незаслуженные мной оскорбления, клевету и лживые обвинения. В твоём письме ещё достаточно много мелкой чуши, она, подобно блохам, скачет по строкам твоего пасквиля — на всё это отвечать уже нет времени, их сожжёт сама мировая справедливость.

После моего письма у тебя может опять приключиться кликушеская симуляция «родимчика» — состояний человека, на которого снова «наводят порчу». Если это «извержение» твоего мрачного внутреннего хаоса свершится вновь, найди всё же в себе мужество отказаться от маниакального желания валить свою болезнь на меня и удобно для себя считать, что я опять мучаю тебя «чёрной магией». Откажись от своего излюбленного шизофренического цикла саморасщепления. Дорогой, «Неуловимый Джо», ты ни мне, ни моим друзьям — не нужен!

Будь же ты наконец мужчиной, а не соплёй: уходя — уходи, а не тянись на чей-то башмак очередные 8 лет!

Теперь ещё немного о твоём «врождённом благородстве»… Ты в «эпиграфе» пишешь, что твоё письмо является открытым, что оно написано всем, кто тебя знает… Ты имеешь в виду людей здесь, со мной, — или речь идёт о каких-то твоих знакомых, не пребывающих со мной? Если речь о первых, то не волнуйся, часть людей ты уже повеселил своим «евангелием», другая часть ознакомится с ним, я тебе дружески обещаю это. И извини, что мы с полчасика поговорим на счёт твоего неприкосновенного «святейшества» в связи с этим — ну несовершенные мы всё ещё люди, нам всё ещё хочется немного посмеяться над непуганым идиотизмом, играющим в мудрость и провозвестие…

А вот если имеешь виду второй вариант, то мне интересно, до какой степени ты играешь в благородство своей «божественной» личности? По справедливости в этом случае ты бы должен дать мне адреса всех этих своих знакомых, которым ты хотел разослать своё письмо или уже разослал. Это для того чтобы вслед твоему письму я бы смог послать им и это своё — для равноправного участия «в процессе» не только стороны обвинителя, без тени юмора нарушающего презумпцию невиновности, но и представителя другой точки зрения — точки зрения защиты истины.

Впрочем, если не захочешь ответить на эти мои вопросы — не отвечай. Можно решить эту задачу и иным способом: я просто «превентивно» предупрежу тебя, что если услышу о том, что ты сеешь в головах людей «разумное, доброе, вечное» с помощью этого своего «религиозного послания», я незамедлительно разошлю по Интернету твоё письмо и моё — теперь уже действительно в тесных взаимоотношениях одной «обложки»… Если тебе это нужно, то я не сочту за труд и поддержу твой «духовный» порыв.

Вообще же ты провалился на «хорошую» глубину, но падать до дна болота, где селятся твои «вознесённые владыки», ещё довольно долго. Настоящий духовный пастырь тебе бы посоветовал сходить ну хотя бы в церковь, чтобы хотя бы чуть-чуть замедлить своё падение и хоть слегка очиститься от бесов, дабы получить возможность реально взглянуть на то, что с тобой происходит. Несмотря на ограниченность церкви и твоё высокомерное отношение «к религии», она всё же несопоставимо возвышенней, человечней и духовней, чем твои «зияющие высоты». Но понятно, я не твой пастырь и тебе необязательно слушать меня.

Кстати, в конце написания этого письма я последовал твоему странному, в контексте тона твоего «послания», совету: обратиться к Мории и спросить его о твоём письме, а потом «сказать своим ученикам, что он ответит». Обратился. Мория посоветовал тебе лечиться. Причём, чем быстрее ты начнёшь это делать, тем больше у тебя шансов на благоприятный исход.

Вот на этом и всё, братец ты ситцевый. Надеюсь, что мы с тобой наконец распростимся навсегда. Пойду выполнять вторую часть твоего совета: скажу «своим ученикам», что о твоём письме сказал Мория…

Я сделал, как ты хотел. Разослал людям свое письмо тебе, вместе с твоим ответом мне.

Оставляю тебя с твоей правдой и железной логикой.

Наши отношения, наконец, завершились навсегда.

……………………………………………………………………………………………………..

Ты не находишь странным — видеть в начале твоего письмеца твёрдым пафосом прекращающую наш диалог фразу: «Наши отношения, наконец, завершились навсегда.», а в конце — читать опровергающие это заявление вопросы? Ведь на них я могу ответить, лишь продолжив диалог. Это что? Полная победа твоего «света» над всеобщим Разумом, торжество шизофрении над здравым смыслом человечества?

Но раз задаёшь вопросы — приходится отвечать.

Слава, ты пишешь, что ты, от себя разослав моё и твоё письма «людям», сделал, как хотел я… Прочти снова, но уже внимательно, два абзаца из моего предыдущего письма, касающиеся этой темы:

«А вот если имеешь в виду второй вариант, то мне интересно, до какой степени ты играешь в благородство своей «божественной» личности? По справедливости в этом случае ты бы должен дать мне адреса всех этих своих знакомых, которым ты хотел разослать своё письмо или уже разослал. Это для того чтобы вслед твоему письму я бы смог послать им и это своё — для равноправного участия «в процессе» не только стороны обвинителя, без тени юмора нарушающего презумпцию невиновности, но и представителя другой точки зрения — точки зрения защиты истины.

…Где ты увидел, что «я хотел», чтобы именно ты разослал твоё письмо вместе с моим? Моё «хотение» было в том, чтобы ты прислал мне адреса тех, кому предположительно ты уже разослал свой пасквиль. А уж потом, зная, что ты это действительно сделал, я сделаю ситуацию равноправной — сам разошлю свои письма по этим адресам…

Из моего письма также ясно, что я собирался разослать твоё и моё письмо по Интернету — лишь в случае, если ты не ответишь на мой соответствующий вопрос, но при этом я услышу, что своё письмо ты — распространяешь.

Слава, как это называется — подтасовка, передёргивание, искажение? В словаре твоих «Духовных Знаний» есть определение этому?

Как же безалаберно ты относишься к качеству собственной мотивации… Лишь бы был повод, ряд слов «на тему», а каково значение этих слов — уже не до того, когда хочется мстить, когда эта жажда сметает разум и Основу души... Что, в попытке свести со мной счёты — все средства хороши? Даже откровенно демонические? А как же твой духовный «свет»? Получается, что и для твоих «вознесённых владык» все средства хороши — ведь это они тебя «наставляют»! Похоже, ты забыл, а может быть, уже и знать не хочешь, что «цель оправдывает средства» — это формула принципа действия Чёрного братства…

Ты пишешь, что я, получается, жестоко обманул страну. Вот прямо так: всей стране — было жизненно необходимо знание национальности моего отца… Всё же ты откровенный расист — меня и сейчас никто «за язык не тянет», просто ещё одна констатация того, что гнездится на самом деле в твоём и твоих «заединщиков» «просветлённом» подвале. Ты пишешь: «По поводу твоей родословной, никто тебя за язык не тянул.»… Ты зря пытаешься снять с себя ответственность — не получится, ты это уже сделал. Именно тебя тянули за язык — соответствующие силы. Ты «распечатал» эту тему и ясно, с каким «прицельным» вектором — мне ничего не оставалось, как открыть, что твоя грязно заряженная язвительная «неопределённость» — есть определённость рядовая, ничем не примечательная по сути. Она ставит всё на свои места и не является чем-то отрицательно сенсационным — ты и твои «духовные» и «вознесённые» друзья-расисты рассчитывали ведь на это.

С тобой опять случился новый виток умопомрачительной, высосанной из пальца «аргументации», а вместо покаяния за чудовищную ложь — беспомощная «женская логика», что если отец «не татарин, а лезгин», то всё предыдущее изобличение твоей, Слава, лжи… перестаёт существовать!

Гора лжи — родила мышь. Думаешь, эта «мышь» клеветы и подлости — уничтожит правду хроники Акаши? То есть правда, которую ничем не уничтожишь, ибо она, правда, — вдруг перестала таковой быть только потому, что ты снова «честно» донёс на меня «бытовому» уровню Эго-Компьютера, злорадно и мстительно добавив деталей на уже «пройденную тему»?

И тот факт, что ты, вместо сворачивания своей неправоты, раскручиваешь её утверждение ещё больше, не сделает тебя сильнее — просто твоё падение будет сокрушительней. Тиражированием «на публику» защиты своей лжи ты просто увеличиваешь порядок своей ответственности перед Богом — за свой первоначально уже и так подлый шаг. Увеличивают этот порядок для себя и те, кто тебе «бескорыстно» помогают в этом и наставляют, — пусть они знают это и не обманывают себя и тебя. Я вполне предполагаю, кто входит в этот очень небольшой круг людей и в больший круг — круг одержателей… Но Жизнь сама выведет их всех на Свет Божий — психиатры не помогут скрыться от Совести, не скроются и сами…

Теперь по существу. В письме ты приводишь как бы мою цитату: «Мой отец — татарин»… И снова прочти внимательно абзац, где говорится на эту тему. Ну, и где ты вычитал такое утверждение? В моём письме — его нет. Но я в очередной раз подскажу, откуда ты берёшь то, чего нет. Ты, будучи помрачённым и переполненным мстительным зарядом, при неумении и нежелании давать себе трезвый отчёт в своих действиях, при отсутствии настоящего разума, есть марионетка эго-компьютерных сил. И как таковой, вопреки фактам, ты выдаёшь желаемое за действительное — желаемое для себя, но больше для твоих «старших товарищей».

Те силы, которые сейчас тобой руководят и с которыми ты почти слился, не имеют в своём существе таких категорий, как честь, совесть, благородство. А потому и не имеют как следствие от этих качеств возможности честного ведения диалога, основанного на истинных посылках. Иными словами, ложь в программе ваших ценностей — бесконечно превосходит правду. К правде вы обращаетесь лишь тогда, когда это крайне выгодно — в раскладе ваших недобрых дел. Но такой «правдой», инкрустированной в ложь, — много не добьёшься. Факты, искажаемые и подтасованные системой лжи, — беспомощны против Правды, против Истины.

Теперь для наглядности твоего лживого подхода к фактам приведу две такие разные цитаты — моих и твоих слов, которые, на твой взгляд, идентичны.

Вот слова, которые ты приводишь как мои: «Мой отец — татарин»…

А вот те, что на самом деле написал тебе я: «…в моём свидетельстве о рождении написано, что мой отец татарин, но и его корни имеют и другую кровь…».

Вглядись в эту разницу, Слава! Неужели ты и твои друзья до такой степени безумны, что думаете, что и другие, к кому вы обращаетесь со своими письмами, не увидят её? Это большая самонадеянность. Вы окончательно свихнулись, если считаете, что тьма уже победила Свет, тем более до такой степени. Да не спешите вы так — «ещё не вечер»! Свет не победить — он основа бытия. Тьма же пока победила вас, да и то, милостью Бога, быть может, всё же не окончательно.

Именно в моей, вышеприведённой цитате — правда.

Действительно, в моём свидетельстве, выданном ещё при рождении, записана национальность отца — татарин. И действительно «…его корни имеют и другую кровь». Всё так и есть. Где ты в моём письме нашёл отрицание, что кровь эта — лезгинская? «Моя правда» здесь везде — и для «всей страны», и «в словах для своих учеников».

Причём «для всей страны» — я заявлений пока не делал. Это пока исключительно твоя инициатива — «рассылать» твоё и моё письма «людям». Мои заявления обществу, втягиваемому вами, «вознесёнными во тьму», в эту интригу, последуют лишь после того, как я, как и говорил тебе, узнаю, что твоё «послание» действительно дошло до «третьих лиц».

В письмах ко мне ты всё время мусолишь неловкое словосочетание — «мои ученики». Слава, в моей ситуации ты был очень нерадивым неучеником — в противном случае ты бы подметил, что я на соответствующие вопросы всегда подчёркивал, что у меня — пока ещё или вообще, — нет учеников. А особенно это часто говорилось в те времена, когда ты был с нами, и тем более раньше — когда, по твоим словам, «узкий круг» «моих учеников» слышал о национальности моего отца. Не было тогда у людей, кроме одного человека, который до сих пор со мной, — и ещё одного существа — качеств, делающих людей в принципе учениками. Я до сих пор не называю людей, рядом находящихся, — своими учениками, несмотря на то, что сейчас они, по сравнению с прежними временами, не в пример серьёзно приблизились к этому состоянию и качеству сознания. Опять же — я не представляюсь людям наименованием «гуру». И окружающие меня так не называют, хотя ты с презрением «ладишь» мне это слово.

Хочу ещё больше обратить внимание на «красную линию» твоей эго-мотивации, которая несколько «сбавила напор», но остаётся всё на той же волне предательства, которое ты продолжаешь обосновывать всё тем же методом — методом лжи. Вначале ты взял у тёмных сил индульгенцию на предательство — ложным от начала и до конца, придуманным событием обвинения тебя в воровстве. Кстати то, что ты этим сделал, — много хуже воровства. А во второй раз «повышение» порядка предательства снова потребовало от тебя какого-никакого оправдания — и ты вскользь, но вполне определённо, снова воспользовался методом лжи и напраслины — заявил, что это я хотел, чтобы ты «разослал людям письма». Стоило бы тебе хоть сейчас обратить внимание на то, что твоя «правота» доказывается неизменно с помощью лжи. Даже в микрособытии ты всё также извиваешься путём предательства, обосновать которое можно лишь ложью. И если ты своё первое «действо» мог бы пытаться объяснять на Страшном Суде беспамятством — из-за давности лет, то вот тебе пример свежий — на забывчивость уже не списать, ты — лжец, становящийся на путь Иуды.

Не думай, что я тебя и твоих друзей отговариваю от дальнейших шагов предательства — хотя если бы это было возможно, то я бы сделал для этого всё, что можно, и прежде всего — для спасения ваших душ. Но я, увы, разговариваю с твоим и их эго, за плечами которых дьявол, Эго-Компьютер. Потому говорить этой «семье» о каком-то спасении, какой-то души… Эго-Компьютер, который ты сейчас из себя представляешь, будучи с ним отождествлённым, я ни от чего не отговариваю.

Как я уже говорил тебе, тёмный брат, делай, что хочешь, но ответственно получай плоды своих действий. Ты же пытаешься действовать предательски, но ответственность за свои действия почему-то предлагаешь мне — говоришь, что это я «хочу»… Нет, уважаемый, — всё это твоя инициатива, и прекрати выставлять меня то инициатором, то «нарушителем договора» — это тебе не поможет. Этим пояснением я возвращаю тебя к факту — именно твоей и твоих «заединщиков» ответственности за происходящее.

Конечно же, я останусь «со своей правдой»: правда, а она — правда, есть правда, и ничего менее. А ты, я так понял, хочешь остаться со своей ложью. Но ложь — ведёт в ад.

Теперь пару слов о том, как ты ускользнул от моего предложения: прислать мне адреса тех людей, которым ты собирался — или, как говоришь, передал — своё, а потом своё, вместе с моим, письма… Чего ж не прислал? Опасаешься, что на твои обвинения и на их вопросы я сам им буду отвечать, а не ты со своими помрачёнными братьями? Кроме того, ты выставляешь мои адреса — для «всей страны», а почему вы не выставите, для неё же, — адреса и свои? Почему ты думаешь, что «вся страна» захочет задать вопросы и пообщаться только со мной? Может, она захочет придти и к вам домой, спросить что-то и с вас?

С другой стороны, как я могу быть уверен, что ты переслал вместе со своим письмом и моё, причём и то, и другое без произвольных искажений, «улучшений» и бесчестных комментариев — ведь ручки у тебя, как мы с тобой сейчас выяснили, — шаловливые… Я человек простой, если вижу, что мой «собеседник» — это какой-то «ударный производитель» лжи, то даже если он вдруг и скрипя зубами сделает одно честное действие, но я не имею этому подтверждений, мне трудно ему доверять. Так что пришли мне, пожалуйста, хотя бы электронные адреса своей «паствы», которую ты «окормляешь» ложью, а уж я сам буду отвечать на их вопросы, связанные со мной, а не только ты.

Ведь если по чести — то как может быть иначе?

Слава, всё равно адреса этих людей — да и ваши — рано или поздно станут известны «всей стране», а значит, и мне. И прямая переписка — возникнет. А пока, надеюсь, если ты уже выслал «все стране» всё предыдущее, то дошлёшь и это «продолжение», ведь нехорошо прерывать заявленный тобой на весь мир «сериал» — на «первой серии»…

Если же «наши отношения» действительно «завершились навсегда» — заметь: завершились, едва начавшись, после восьмилетнего перерыва! — то тебе нужно немного повзрослеть — вытереть нос и понять: что есть «завершение» в действительности. Чтобы подступиться к завершению, тебе для начала нужно прекратить задавать мне вопросы да и вообще писать мне. Ведь это ты начал мне писать и продолжаешь это делать. Но и если ты будешь писать обо мне другим людям, то завершение будет лишь формальным — я буду отвечать, разоблачая твою ложь и ложь твоих людей, — уже не обращаясь к тебе лично, но говоря о тебе в третьем лице и обращаясь к тем, кого вы будете пытаться оболванивать. Вот в этом случае и сбудется твой «страшный сон»: часть твоей лживой иллюзии о том, что якобы я говорю с кем-то о тебе. Я, действительно, начну говорить о том, что ты и твои друзья из себя представляете, куда вы на самом деле идёте и, в частности, какую ложь обо мне, о «Практическом Мировоззрении» и о моих друзьях-товарищах распространяете.

Не поленюсь ещё раз повторить: свой «выход» в Интернет и к твоим адресатам я начну, как только до меня дойдут конкретные сведения о том, что и как ты «произвёл» со своей стороны. Итак, ещё раз — делайте, что хотите, и отвечайте за свои действия. А я, с Божьей помощью и по Его Воле, вам в этом помогу — растолкую, «что и за что»…

На главную

Тем, кто хочет понять... (Статья от 02.04.2007)
История продолжилась... (26.09.2008)

woodyf Новичок Сообщения: 4 Профиль ЛС Карма: 0	Практическое Мировоззрение - мнения? Всем, интересующимся и занимающимся эзотерикой, а также всем знакомым с "Практическим Мировоззрением" В. Ломовцева или пострадавшим от связи с этой сектой, действующей на территории Латвии (г. Рига), Киргизии (г. Бишкек), России (гг. Москва, Тверь, и др.) Украины (гг. Харьков, Киев, Днепропетровск). Здесь выложено письмо бывшего ученика. Хотелось бы узнать ваше мнение. 27 02 2007, 02:23
woodyf Новичок Сообщения: 4 Профиль ЛС Карма: 0	Письмо выложено в формате .doc , не пугайтесь. Это сделано специально, чтобы не превносить ничего своего. Весь текст целиком авторский. 27 02 2007, 11:17
woodyf Новичок Сообщения: 4 Профиль ЛС Карма: 0	Ну вот, тишина гробовая! Что, никто не сталкивался и не читал ПМ? 28 02 2007, 20:55
Мория Читатель Сообщения: 33 Откуда: Москва Профиль ЛС Карма: 0	я нет, а что это такое? 01 03 2007, 17:55
woodyf Новичок Сообщения: 4 Профиль ЛС Карма: 0	Насколько я понял, микс из учений от агни-йоги до карате :) Только сделан он сложновато, на мой взгляд и отзывы, ну это выше - по ссылке. Я вот и спрашиваю... 01 03 2007, 21:24
фортуна Читатель Сообщения: 75 Профиль ЛС Карма: +4/–1	У этого бывшего ученика явные психические отклонения, это классический случай из учебников по психиатрии. А этот учитель вполне адекватный человек, что тут можно сказать? J 03 03 2007, 20:16